Решение по делу № 2-1060/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-1060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А., истца Пудовкина О.В., его представителя Трофимова Н.Г., ответчика Пешкова В.И., его представителя – адвоката Алексеева П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина Олега Витальевича к Пешкову Владимиру Ильичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Пудовкин О.В. обратился в суд с иском к Пешкову В.И. о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пешков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ Пудовкин О.В. получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки <данные изъяты> Действия Пешкова В.И. не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с полученными в присутствии членов коллектива травмами истец пережил физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 руб.

В судебном заседании истец ПудовкинаО.В. и его представитель по устному ходатайству Трофимов Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Пешков В.И. и его представитель – адвокат Алексеев П.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что драка между ответчиком и истцом произошла по вине последнего, в связи с чем предъявленные Пудовкиным О.В. к Пешкову В.И. требования являются несостоятельными.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Установлено, что постановлением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пешков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Пешкова В.И. без удовлетворения.

В результате противоправных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ Пудовкин О.В. получил телесные повреждения <данные изъяты> Указанное подтверждается мнением специалиста в области судебной медицины, врача-эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Лебедевой № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во внимание Шумерлинским районным судом Чувашской Республики.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность в нанесении истцу побоев установлены приведенными выше судебными актами и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика.

Как указывалось выше, при определении размера денежной компенсации морального вреда надлежит учитывать, что в силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Ответчик, ссылаясь на необоснованность предъявленных к нему требований, одновременно представил суду документы, свидетельствующие о том, что он <данные изъяты> кроме того, ежемесячно несет бремя содержания жилого помещения примерно в размере 6 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, степени вины причинителя вреда, преднамеренные действия которого стали единственной причиной нравственных и физических страданий Пудовкина О.В., характера полученных истцом телесных повреждений, не подлежащих оценке по степени тяжести, материального положения ответчика, в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с Пешкова В.И. в пользу истца 15 000 руб.

Установленная сумма компенсации, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости. При этом учитывается, что ответчик не принял каких-либо мер, направленных на сглаживание причиненного истцу морального вреда.

Принятие Шумерлинским районным судом Чувашской Республики в качестве доказательства характера полученных истцом телесных повреждений мнения специалиста в области судебной медицины № от ДД.ММ.ГГГГ и доводы ответчика об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также наличие в отношении Пудовкина О.В. приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, получили оценку Верховного Суда Чувашской Республики, в связи с чем повторной оценке не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Пудовкина Олега Витальевича к Пешкову Владимиру Ильичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Пешкова Владимира Ильича в пользу Пудовкина Олега Витальевича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пудовкина Олега Витальевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.