Решение по делу № 2-315/2024 от 26.02.2024

                                                                61RS0057-01-2024-000250-72

                                                                2-315/2024

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                                      р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                      Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Виноградовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа

                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере                      62412 руб.16 коп., из которых основной долг- 25000 руб., проценты в сумме 37445 руб., госпошлину 2072,36 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Виноградова А.А. не явилась в судебное заседание, извещалась надлежаще, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.ст.113,115,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МФК «Займер» предоставило Виноградовой А.А. в заем денежные средства в размере 25000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Пунктом 13 указанного договора согласована уступка прав требований юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МФК «Займер» переуступило право требований, в том числе, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО ПКО «Защита Онлайн».

Сумма задолженности составляет 62412,16 руб., из них: основной долг 25000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37445 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, при том, что по существу спора Виноградова А.А. была извещена. По ее заявлению определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 62445 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2072,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,                 809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн»                                  (ИНН <номер скрыт>) с Виноградовой А.А.                                           (паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> в размере 62412 руб.16 коп., госпошлину 2072,36 руб., а всего взыскать 64484 руб.52 коп.    ( шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 52 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024.

Судья                                                                                  А.И.Азамат