Решение по делу № 2-991/2018 от 22.11.2018

К делу № 2- 991 /2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                                                                  г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                  МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре                                            ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием

прокурора Тихорецкой межрайонной прокуратуры                  ВЕСЕЛОВОЙ Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузьминой Светланы Юрьевны, Кузьмина Дмитрия Сергеевича к Кузьмину Сергею Александровичу о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузьмина С.Ю., Кузьмин Д.С. просят прекратить за ответчиком Кузьминым С.А., право пользования жилым помещением – домом № по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, истец, Кузьмина С.Ю., состояла в браке с ответчиком, Кузьминым С.А. с 1994 по 2013 год. В период брака ими было нажито совместное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Кузьмина С.Ю. и ответчик заключили соглашение об определении доли в праве на совместно нажитое недвижимое имущество супругов, согласно которому каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Соглашение об определении долей было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № (на земельный участок) и № (на жилой дом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № (на земельный участок) и № (на жилой дом). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления в органы ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кузьминым Дмитрием Сергеевичем, и ответчиком отцом, Кузьминым Сергеем Александровичем, был заключен договор дарения, согласно которому ответчик подарил истцу принадлежащую ему 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № (на земельный участок) и № (на жилой дом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № (на земельный участок) и № (на жилой дом). ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками выше указанного жилого дома и земельного участка. В настоящее время в доме кроме истцов зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик - ФИО1. После расторжения брака он снялся с регистрационного учета по данному адресу и уехал в <адрес>, к своим родителям. В августе 2014 года ответчик возвратился в <адрес>, истцы дали согласие на его регистрацию в доме, так как намеривались возобновить совместное семейное проживание. Однако, это оказалось невозможным, и вскоре ответчик уехал на постоянное место жительства в <адрес> к своим родителям, где и проживает в настоящее время. С этого времени истцы и отве6тчик не поддерживают семейных отношений, общее хозяйство они не ведут. Никакого участия в оплате коммунальных услуг, текущем, капитальном ремонте дома ответчик не принимает. Никаких вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет. Считают, что поскольку ответчик длительное время с истцами совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, он перестал быть членом их семьи. Так как между ними и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение, позволяющее ему проживать в указанном доме, считают, что право пользования жилым помещением за ним не должно сохраняться.

В судебном заседании истец Кузьмина С.Ю., Кузьмин Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах гражданского дела находится их заявление, в котором они просят, рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кузьмин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела находится его заявление, в котором он просит, рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

В судебном заседании старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав мнение прокурора, считавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец, Кузьмина С.Ю., состояла в браке с ответчиком, Кузьминым С.А. с 1994 по 2013 год. В период брака ими было нажито совместное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение об определении доли в праве на совместно нажитое недвижимое имущество супругов, согласно которому каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Соглашение об определении долей было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № (на земельный участок) и № (на жилой дом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № (на земельный участок) и № (на жилой дом). ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании совместного заявления в органы ЗАГС.

02.08.2012 года между истцом Кузьминым Дмитрием Сергеевичем, и ответчиком отцом, Кузьминым Сергеем Александровичем, был заключен договор дарения, согласно которому ответчик подарил истцу принадлежащую ему 1/2 долю в праве на недвижимое имущество, включающее в себя земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Договор дарения зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации № (на земельный участок) и № (на жилой дом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № (на земельный участок) и № (на жилой дом).

С 2014 года ответчик Кузьмин С.А. не дня не проживает в вышеуказанном доме, жилой площадью соответственно не пользуется. Ответчик не является членом семьи истцов, так как имеет другое постоянное место жительства.

Ответчик исковые требования признал. Факт признания иска подтверждается его письменным заявлением.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо интересов.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кузьминой Светланы Юрьевны, Кузьмина Дмитрия Сергеевича к Кузьмину Сергею Александровичу о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования Кузьмина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 декабря 2018 год.

СУДЬЯ                                         Л.А. МАМЕДОВА