Решение по делу № 1-63/2022 от 31.08.2022

№ 1-63/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области          15 сентября 2022 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

подсудимого Ермакова В.М.,

защитника – адвоката Халдузова А.Р.А., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 0015009 от 7 сентября 2022 года.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ермакова Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Политекс», классировщик, проживающего по адресу: <адрес> судимого 7 июля 2011 года Черноярским районным судом Астраханской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 22 марта 2013 года осужден Королёвским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 7 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбытием наказания в колонии поселении; 25 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания; 14 ноября 2019 года осужден мировым судом судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбытием наказания в колонии строгого режима; 11 июня 2020 года освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ермаков В.М. в августе 2019 года находился около <адрес> <адрес>, где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который принадлежал Потерпевший №1, после чего, у Ермакова В.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что данное имущество - сотовый телефон принадлежит иному лицу, и Ермаков В.М. не имеет права им распоряжаться, подошел к забору домовладения, расположенного по адресу: <адрес> откуда с земли тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 5950 руб.

После чего Ермаков В.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Сарайкину А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5950 руб.

По предъявленному обвинению Ермаков В.М. вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.М. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник Халдузов А.Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Муранов А.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермакова В.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного Ермаковым В.М. преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермаковым В.М. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Как личность он со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно. На учете у врача – нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказанием обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

Назначая Ермакову В.М. наказание, суд учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из материалов дела следует, что Ермаков В.М. судим 7 июля 2011 года Черноярским районным судом Астраханской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; 22 марта 2013 года осужден Королёвским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 7 июля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбытием наказания в колонии поселения. 25 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ермаков В.М. совершил в период непогашенной судимости. Поскольку преступление, за которое подсудимый ранее был осужден, относятся к тяжким преступлениям, суд в действиях Ермакова В.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Наличие рецидива преступлений суд учитывает в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом суд считает необходимым назначить наказание Ермакову В.М. по указанному преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований при наличии смягчающих обстоятельств применять в данном случае положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному преступлению не применимы.

Таким образом, содержащиеся в деле данные позволяют суду прийти к выводу о том, что Ермаков В.М., несмотря на отбытие ранее наказания в виде лишения свободы, не встал на путь исправления. Поэтому в целях исправления Ермакова В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

При назначении Ермакову В.М. наказания за совершенное преступление суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении Ермакова В.М. не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбытие наказания Ермакову В.М. в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Ермакову В.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей Ермакова В.М. с 15 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Владислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Ермакову В.М. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания под стражей Ермакова В.М. с 15 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Елдышев А.А.