Решение по делу № 1-421/2022 от 28.01.2022

    Дело № 1-421/2022

    УИД 72RS0014-01-2022-001003-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           27 апреля 2022года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

    при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

    с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Ниязовой О.Р.,

    подсудимого:Хуснутдинов Д.И.,

        защитника: адвокатаКазаринова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-421/2022 в отношении

Хуснутдинов Д.И., родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Хуснутдинов Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут, Хуснутдинов Д.И., находясь в <адрес>. 7 по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «iPhone 11» («Айфон 11») imei:№, интернет-браузер «Tor» («Тор»), заказал у неустановленного следствием лица, для личногопотребления без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой не менее 5,3602 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), относится к крупному размеру.

После чего, Хуснутдинов Д.И. в счёт оплаты наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,3602 грамма, через приложение мобильного банка «Tinkoff» (Тинькофф), установленного в его мобильном телефоне марки «iPhone 11» («Айфон 11») imei:№, со счёта банковской карты банка «Tinkoff» (Тинькофф) осуществил перевод денежных средств в сумме 6 548 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, Хуснутдинов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности рядом с д. Большое <адрес> (координаты №), забрал заказанное им наркотическое средство, тем самым у неустановленного следствием лица умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационнуюсеть «Интернет», незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой не менее 5,3602 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, которое Хуснутдинов Д.И. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в автомобиле марки «BMWX5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак № регион до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 53 минут до 07 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> сотрудниками полиции в автомобиле марки «BMWX5» (БМВ Х5) государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято принадлежащее Хуснутдинов Д.И. вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массойне менее 5,3602 грамма.

Подсудимый Хуснутдинов Д.И. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заехал к своему другу в <адрес>. Находясь в <адрес>, он через интернет заказал наркотическое средство, массой около 5 гр., перевёл через карту деньги в сумме 6500 рублей. По координатам, которые ему прислали, он проследовал к месту закладки в лесном массиве около <адрес>, где забрал пакет, в котором находились два пакетика с наркотиком. По пути домой в <адрес> он заехал в <адрес>, где употребил часть наркотика, после чего поехал в направлении Тобольского тракта. На <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, они проехали в ОНД, где у него было установлено состояние опьянения. Затем его отвезли на место остановки его автомобиля, где другой экипаж ГИБДД досмотрел его автомобиль, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство. После случившегося он анонимно обратился в наркологический диспансер по месту жительства, где прошёл обследование, наркотической зависимости у него установлено не было. В содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Хуснутдинов Д.И. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя командира взводаполка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ими был остановлен автомобиль «BMWX5»,водитель автомобиля Хуснутдинов Д.И. нервничал, у него были признаки опьянения. Хуснутдинов Д.И. был отстранён от управления автомобилем и направлен на освидетельствование в ОНД, было установленоопьянение. Он вызвал другой экипаж для осмотра автомобиля, им был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектор Бердниченкосообщил ему, что в ходе досмотра автомобиля в наружном кармане курки на переднем сидении автомобиля были обнаружены наркотики, а также был обнаружен шприц.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, чтоон состоит в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минуты им поступило сообщение от экипажа 152 о том, что им требуется помощь для досмотра автомобиля. По прибытию на место, указанное экипажем, а именно: <адрес>, был обнаружен автомобиль марки «BMWX5»государственный регистрационный знак У 617 ВН 174 под управлением Хуснутдинов Д.И. Им было принято решение осуществить досмотр транспортного средства без участия понятых, используя видеосъёмку, о чём Хуснутдинов Д.И. был уведомлён. Перед началом досмотра Хуснутдиновубыли разъяснены его права, после чего предложено добровольно выдать наркотические и иные вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что Хуснутдинов Д.И. пояснил, что у него такие отсутствуют, однако его поведение вызвало подозрение.Хуснутдинов Д.И. было предложено выйти из автомобиля для осуществления досмотра.В ходе досмотра, на переднем сидении автомобиля в куртке в наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой зип-лок, с порошкообразнымвеществом белого цвета. Послечего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия вещества (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляСвидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут он ехал по <адрес>,где напротив <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именноавтомобиля марки «BMW Х5», государственный регистрационный знак, не помнит, на что он согласился. Приосмотре присутствовал второй понятой, которого он ранее не знал. Так жеприсутствовал владелец транспортного средства, который добровольно открыл дверь автомобиля, после чего сотрудникамиполиции был обнаружен пакетик, внутри которого находились ещё пакетики свеществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на оттискепечати они поставили свои подписи. Водитель транспортного средствапояснил, чтов пакетиках находится наркотик, который он приобрёл для собственного потребления в <адрес>, заказал на сайте (т. 1 л. д. 109-112).

Из рапорта старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 29.12.2021следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут сотрудниками ДПC ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № под управлением Хуснутдинов Д.И., в ходе осмотра места происшествия в период с 06 часов 53 минут по 07 часов 20 минутв автомобиле обнаружено и изъято вещество, содержащеепроизводное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 5,3602 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002относится к крупному размеру (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта ст. инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтопри несении службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе а/п 523 по ООП и ООБ в <адрес>,около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, заместителем командира взвода № роты № батальона № полка ДПC ГИБДД Свидетель №1 был остановлен автомобиль БМВХ5 г/н № под управлением гр. Хуснутдинов Д.И.,у которого имелись признаки опьянения, аименно:резкое изменение кожных покровов лица, в результате чего сотрудниками было принято решение о проведении досмотровых мероприятий.Прибывпо вышеуказанному адресу для оказания помощи в проведениидосмотра, и проводя досмотр вышеуказанного автомобиля БМВ Х5, в салоне транспортного средства напереднем пассажирском сидении лежала куртка зимняя тёмного цвета, в правомнаружном верхнем кармане которой был обнаружен прозрачныйполимерный пакет с застежкой «зиплок», в котором находилось белое порошкообразное вещество.Хуснутдинов Д.И. пояснил, что курткаи наркотическое вещество принадлежат ему. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которой в дальнейшембыло изъято наркотическое вещество.Хуснутдинов Д.И. был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1. л.д. 5).

    Протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут по адресу: <адрес> Хуснутдинов Д.И. в автомобиле марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились свёртки с веществом неизвестного происхождения, данный свёртокнаходился в правом наружном кармане куртки, находившейся на переднем пассажирском сидении транспортного средства (т. 1 л.д.6).

    Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Хуснутдинов Д.И. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен ?-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона)(т. 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2021(с фото-таблицей к нему) с участием понятых, кинолога произведён осмотр автомобиля марки «BMWX5» (БМВ Х5) в корпусе серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <адрес>. В ходе осмотра изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом,трубка, шприц в упаковке, сотовый телефон iPhone, видеорегистратор. В ходе осмотра места происшествия применена служебная собака (т.1 л.д. 19-28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование веществах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия,содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса веществ - 4,5072 г. и 0,8530 г. (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, Хуснутдинов Д.И. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «iPhone 11» imei:№ в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра Хуснутдинов Д.И. сообщил пароль от телефона. При вводе пароля видно меню сотового телефона, в галерее обнаружена папка с фотографиями, где имеются два фотоизображения места закладки наркотического вещества. Хуснутдинов Д.И. пояснил, что на фотографиях указано место приобретения им наркотического средства, которое он заказал через браузер «Tor». Далее в мобильном приложении банка «Тинькофф» обнаружены электронный чек об оплате и сообщениео списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 22.17 в сумме 6 548 рублей. Хуснутдинов Д.И. пояснил, что через данное мобильное приложение он производил оплату за наркотическое средство со счёта своей банковской карты (т. 1 л.д. 43-48). Данный сотовый телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых в служебном кабинете 307 СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №2 изъят CD-диск, на которомимеются две видеозаписи досмотра транспортного средства «БМВ Х5» государственный регистрационный знак У617ВН 174 регион (т. 1 л.д. 73-76). ДанныйCD-диск осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-81), признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого извлекается полимерный пакет, в котором находятся два полимерных прозрачных пакета с наркотическим средством белого цвета, имеющим специфический запах (т. 1 л.д. 83-87). Данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022(с фото-таблицей к нему)осмотрен участок местности вблизи д. Б. <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности ХуснутдиновД.И. приобрёл наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 94-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрены: инъекционный шприц в упаковке, трубка из полимерного материала красного цвета, один край которой имеет следы термического воздействия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 113-114). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 115).

    Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

              Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хуснутдинов Д.И. в совершении преступления установленной и доказанной.

              Действия подсудимого Хуснутдинов Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом установлено, что Хуснутдинов Д.И. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 относится к наркотическим средствам, массой не менее 5,3602 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в принадлежащем ему автомобиле до задержания сотрудниками полиции.

        Обнаруженное и изъятое в ходедосмотра автомобиля наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой не менее 5,3602 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

        При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое Хуснутдинов Д.И. преступление относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Хуснутдинов Д.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался(т. 1 л.д. 134-137); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЯНАОхарактеризуется с посредственной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замечен, на каких-либо учётах не состоит и не состоял (т. 1 л.д. 146);по месту работы зарекомендовал себя как грамотный работник, всегда выполняющий порученную работу качественно и в срок, в аварийных ситуациях для проведения сложных ремонтных работ проявляет инициативу, выполняет правила по охране труда, в коллективе сложились дружеские отношения, всегда готов помочь коллегам по работе, постоянно стремиться к повышению профессиональных знаний (т. 1 л.д. 120).

        На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача психиатра, наркологав ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» Хуснутдинов Д.И. не состоит (т. 1 л.д. 142, 148).

        Психическое состояние подсудимогоХуснутдинов Д.И., исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоХуснутдинов Д.И., предусмотренных п.п.«г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого иего близких родственников,оказание помощи близким родственникам, наличие на его иждивении неработающей супруги, совершение преступления впервые.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

        Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимогоХуснутдинов Д.И., в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Хуснутдинов Д.И. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

          При назначении подсудимомунаказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

        Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать Хуснутдинов Д.И. указанные дополнительные меры наказания.

        Мера пресечения, избранная в отношении Хуснутдинов Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефонмарки «iPhone 11» («Айфон 11») imei:№, изъятый уХуснутдинов Д.И., является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Хуснутдинов Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хуснутдинов Д.И. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

        В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Хуснутдинов Д.И.обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства и места работы, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительствадля обследования и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, о чём предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношенииХуснутдинов Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства по делу:

        CD-диск с видеозаписями досмотра транспортного средства от 29.12.2021– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

        наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, общей массой 5,3402 г.,инъекционный шприц, трубку из полимерного материала красного цвета,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> адресу: <адрес>(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ номер книги учёта 955, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ номер книги учёта 956), – уничтожить;

        видеорегистратор марки «HAWKEYE,BYTRIKLI 1080PFULLHD»,хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ номер книги учёта 956), – возвратить по принадлежности владельцуХуснутдинов Д.И.;

        сотовый телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») imei:№, хранящийся в комнате хранения вещественныхдоказательств ОП № УМВД России по <адрес> адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ номер книги учёта 956), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Председательствующий        <данные изъяты>                   Е.А. Ермакова

<данные изъяты>