Решение по делу № 9-141/2023 от 28.02.2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление ИП Кузнецовой Е. Н. к Черномордово    й Е. А. о взыскании неустойки,

установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ИП Кузнецовой Е. Н. к Черномордовой Е. А. о взыскании неустойки в размере 100000 рублей по ставке 1% в день, рассчитанной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что по требованиям о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышающей 500000 рублей, необходимым условием для обращения в суд с иском является обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и вынесение определения об отмене указанного судебного приказа.

В рассматриваемом случае истцом к иску приложена копия определения от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, в котором отменен судебный приказ от <дата обезличена> по заявлению ИП Кузнецовой Е.Н. о взыскании с Черномордовой Е.А. задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 175451 рубль 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 51 копейка.

Таким образом, установлено, что ИП Кузнецова Е.Н. не обращалась к мировому судье с заявлением о взыскании с Черномордовой Е.А. неустойки в размере 100000 рублей по ставке 1% в день, рассчитанной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Представленная суду копия определения от <дата обезличена> подтверждает факт обращения к мировому судье с иными требованиями, а не с заявленными в иске, в связи с чем заявителю необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ИП Кузнецовой Е. Н. к Черномордово    й Е. А. о взыскании неустойки – заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в исковом порядке с приложением определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе в выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               Е.А.Невечеря