Решение по делу № 2-416/2020 от 25.02.2020

дело № 2-416/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «02» июня 2020 года                 г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                                Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Савельева ФИО5 к Лопатиной ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.А. обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Лопатиной О.Ю. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>, которые Лопатина О.Ю. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки возврата суммы займа, уплатить <данные изъяты> % на сумму долга за каждый день просрочки. Лопатина О.Ю. до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга выполнила не в полном объеме, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика Лопатиной О.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело направлено в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения по существу (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, истец Савельев А.А. уточнил исковые требования просил суд, взыскать с ответчика Лопатиной О.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с услугами адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в бюджет муниципального района государственную пошлину.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку названные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Установленный ст. 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан обязательных платежей, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12. 2016 № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст. 121 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что истец просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей. В данном случае заявлены требования о взыскании долга, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме в общей сумме, не превышающей 500.000,00 рублей.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Поскольку исковое заявление было принято к производству суда и по нему началось судебное разбирательство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савельева ФИО7 к Лопатиной ФИО8 о взыскании денежных средств.

Разъяснить Савельеву А.А. право обращения к мировому судье Краснокаменского судебного района Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                     Пахатинский Э.В.