<данные изъяты>

Гражданское дело 11-104/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог     20 декабря 2018 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием ответчика Лескиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский казначей» к Лескиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

с апелляционной жалобой ответчика Лескиной И.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягина А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области, от 13.09.2018,

установил:

ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Лескиной И.Б. сумму основного долга в размере 4 990 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 997 рублей 96 копеек, неустойку в размере 269 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 рублей 30 копеек.

В обоснование указано, что <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью «ЛН» и Лескиной И.Б. заключён договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым Лескиной И.Б. предоставлен займ в сумме 5 000 рублей сроком на 15 календарных дней. По условиям данного договора Лескина И.Б. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа. ООО «ЛН» надлежащим образом выполнило свои обязанности по договору, однако ответчик в нарушение ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента подачи искового заявления сумму займа не вернул, условия договора не выполнил. В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ» и ООО «ЛН» <данные изъяты> заключён договор уступки прав требования к Лескиной И.Б. по вышеуказанному договору займа, согласно которому права кредитора перешли к истцу. Лескиной И.Б. до настоящего времени не выполнены обязанности по кредитному договору, ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ» как новый кредитор вправе требовать не только сумму займа и проценты, но и сумму установленной договором неустойки. Исходя из представленного расчёта, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась следующая задолженность: 4 990 рублей сумма основного долга, 10 997 рублей 96 копеек - сумма процентов за пользованием займом (4 990 рублей х 1,90% х 1 044 дней), сумма неустойки 269 рублей 50 копеек (4 990 рублей х 0,05 % х 1 044 дней).

В силу и. 1 ч. 1 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, с особенностями, предусмотренными ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в установленный судьей срок возражения на иск не поступили.

13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области Федерягиным А.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области постановлено в порядке упрощенного производства решение, которым исковые требования ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ» к Лескиной И.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично, постановлено взыскать с Лескиной И.Б. в пользу ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ» основной долг в размере 2 958 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом в размере 1710 рублей 14 копеек, неустойку в размере 269 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 197 рублей 54 копеек, всего взыскать 5 136 рублей 04 копейки. В остальной части исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018.

21.09.2018 ответчик Лескина И.Б. обратилась с апелляционной жалобой (л.д.45) на указанное решение суда от 13.09.2018, в которой просит указанное решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указала, что не согласна с решением о взыскании долга в пользу ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ», поскольку по данному вопросу уже вынесено решение об отмене, в связи с тем, что эта организация не существовала на момент заключения займа, истец зарегистрирован <данные изъяты>, в Сухом Логу филиалов не имеет. <данные изъяты> был взят займ в связи с тяжелым стечением обстоятельств. Долг был возвращен <данные изъяты>, но без процентов, так как они составили большую часть займа. Указала, что ничего не подписывала с организацией ООО «ЛН», прошло больше трех лет с заключения договора с ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ»

На основании ч.1 ст.335.1 ГПК РФ, п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости вызова сторон в судебное заседание для уточнения доводов жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Лескина К.В. поддержала требования апелляционной жалобы, указала, что с материалами дела не знакомилась, исковые материалы не получала, получила только мотивированное решение суда. Ране она приходила в мировой суд, когда был вынесен судебный приказ, приказ отменили, именно на это ссылается в апелляционной жалобе. Утверждала, что изначально брала заем у истца ООО МК «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ». Договор займа не читала. С ООО «ЛН» в договорных отношениях не состояла.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте Сухоложского городского суда в сети «Интернет», не явился, возражений на жалобу не представил.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи.

Мировой судья обоснованно определил материальные нормы закона, которым следует руководствоваться при разрешении спора, вытекающего из заемных правоотношений с учётом особенностей спора – ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 382 и ст.384, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из определения мирового судьи о подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялась предусмотренная ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность сторон представить доказательства в обоснование своих требований, возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы СЃСѓРґРѕРј верно установлено Рё подтверждается материалами дела, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского микрозайма в„– <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> был первоначально заключён между РћРћРћ «ЛН» Рё Лескиной И.Р‘., займ получен Лескиной Рў.Р‘. также РІ РћРћРћ «ЛН», что подтверждается представленным РІ материалы дела расходным кассовым ордером. Пунктом 13 данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° закреплено условие Рѕ возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита (займа), что соответствует РїРѕРґРї. 19 Рї. 4, РїРѕРґРї. 13 Рё. 9 СЃС‚. 5 Федерального закона РѕС‚ 21 декабря 2013 Рі. в„– 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)В». Лескина И.Р‘. РЅРµ возражала против уступки прав (требований) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита (займа), что подтверждается её РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ. <данные изъяты> кредитор РћРћРћ «ЛН» РІ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 382 Рё СЃС‚.384 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 12 Федерального закона РѕС‚ 21 декабря 2013 Рі. в„– 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)В» СЃРІРѕС‘ право (требование), принадлежащее РЅР° основании вышеуказанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° микрозайма, передал РЅР° основании заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–2 уступки прав требования РћРћРћ РњРљ «УРАЛЬСКИЙ КАЗНАЧЕЙ» РІ пределах РѕСЃРЅРѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 990 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 997 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░° ░‚░°░є░ѓ░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░ѓ ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░ї. 3 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 12 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 21 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2013 ░і. ░„– 353-░¤░— ░«░ћ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ (░·░°░№░ј░µ)░» ░ћ░ћ░ћ ░њ░љ ░«░Ј░ ░ђ░›░¬░Ў░љ░˜░™ ░љ░ђ░—░ќ░ђ░§░•░™░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј. ░¤░°░є░‚ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ѕ░░░є░°░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░„░°░є░‚░ѓ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░░ ░ї░Ђ░°░І ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѓ░¶░µ ░І░‹░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░ћ░‚░ј░µ░Ѕ░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░І ░±░µ░Ѓ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░њ░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░µ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ. ░˜░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ (░».░ґ.26-29).

░’ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░». ░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 327.1, ░ї.1 ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 2 ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░Џ░і░░░Ѕ░° ░ђ.░ђ., ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–3 ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░‚ 13.09.2018 ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ј░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ј░ ░ђ░›░¬░Ў░љ░˜░™ ░љ░ђ░—░ќ░ђ░§░•░™░» ░є ░›░µ░Ѓ░є░░░Ѕ░ѕ░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░›░µ░Ѓ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░˜.░‘. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

    ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░’.░ђ. ░ќ░µ░Ѓ░‚░µ░Ђ░ѕ░І

11-104/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО микрокредитная компания "Уральский казначей"
Ответчики
Лескина И.Б.
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
suholozhsky.svd.sudrf.ru
29.10.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
30.10.2018Передача материалов дела судье
07.12.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
20.12.2018Судебное заседание
25.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2019Дело оформлено
25.02.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее