Решение по делу № 1-27/2021 от 02.07.2021

    УИД: 31RS0005-01-2021-000208-67                                                                     № 1 – 27/2021

                                                        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    п. Вейделевка                                                                        28 сентября 2021 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Диденко Е.К., Мамоновой М.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В., помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А., помощника Валуйского межрайонного прокурора Белгородской области Мазурина А.С.,

подсудимого Сысоева Д.А.,

его защитника адвоката Дьяченко И.В., предоставившего удостоверение № 977 от 20.09.2012 и ордер № 040379 от 12.07.2021,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сысоева Д.А., <данные изъяты>, судимого: 18.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 мес., с удержанием 15% из заработка, замененного на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области 04.03.2020 лишением свободы на срок 47 дней; 28.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 мес., с удержанием 15% из заработка, с присоединением наказания по приговору от 18.09.2019, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 100 дней, 11.09.2020 освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Сысоев Д.А., действуя с прямым умыслом, применил насилие к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасное для его жизни и здоровья, дважды публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и умышленно причинил гражданину легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (кинолога) ОМВД России по Вейделевскому району с 01.05.2019, и Потерпевший №2, состоящий в должности полицейского (водителя) ОМВД России по Вейделевскому району с 04.12.2018, находились при исполнении своих служебных обязанностей, определенных Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Вейделевскому району 08.05.2019, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с распоряжением №204 от 10.11.2017 «О мерах реагирования на оперативную обстановку» на маршрутном патрулировании №1, исполняли свои должностные обязанности 06.04.2020 на ул. Свободы п. Вейделевка.

           Соответственно, полицейский (кинолог) Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2 являются должностными лицами органа внутренних дел, то есть представителями власти, наделёнными полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административного принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, на основании пунктов 2, 5 ч. 1 ст.2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

06.04.2020 около 22 часов 10 минут в ходе осуществления должностных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования № 1, полицейским (кинологом) ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №1 и полицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №2 обнаружен Сысоев Д.А., находящийся с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, устойчивый запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид) в общественном месте, вблизи д. 200 по ул. Свободы п. Вейделевка Белгородской области, оскорблявший своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях Сысоева Д.А. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В результате чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения и последующего привлечения к административной ответственности.

Перед проведением процедуры освидетельствования 06.04.2020 около 22 часа 25 минут, находясь в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, дом 80, Сысоев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву внезапно возникшего чувства личной неприязни, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя с прямым умыслом, нанес один удар локтем правой руки в область грудины полицейскому (кинологу) ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №1, чем причинил телесное повреждение в виде кровоподтека в центре грудины, не причинившего вреда здоровью, так как не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так же Сысоев Д.А. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут 06.04.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, дом 80, действуя с прямым умыслом, по мотиву внезапно возникшего чувства личной неприязни, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, в присутствии граждан Свидетель №1 и Свидетель №3, осознавая, что своими действиями публично оскорбляет полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти и желая этого, с целью ущемления авторитета сотрудников полиции, в неприличной форме выразился в адрес полицейского (кинолога) ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №1 и полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, а так же непристойными словами, тем самым публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подорвал их профессиональный авторитет как сотрудников полиции.

Потерпевший №3, состоящий в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вейделевскому району с 01.09.2019, находился при исполнении своих служебных обязанностей, определенных Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностным регламентом, утвержденным начальником ОМВД России по Вейделевскому району 08.05.2019, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с распоряжением №204 от 10.11.2017 «О мерах реагирования на оперативную обстановку» на маршрутном патрулировании №2, исполнял свои должностные обязанности 09.05.2020 на ул. Гайдара п. Вейделевка.

          Соответственно, полицейский ОППСП Потерпевший №3 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделённым полномочиями, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, применению мер административного воздействия и административного принуждения в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, на основании пунктов 2, 5 ч. 1 ст.2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

09.05.2020 около 20 часов 30 минут в ходе осуществления должностных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования № 2, полицейским ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №3 и полицейским ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Свидетель №2 обнаружен Сысоев Д.А., находящийся с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, устойчивый запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид) в общественном месте, вблизи д. 22 по ул. Гайдара п. Вейделевка Белгородской области, оскорблявший своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в действиях Сысоева Д.А., усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В результате чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения и последующего привлечения к административной ответственности.

Далее Сысоев Д.А., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, дом 80, около 20 часов 45 минут этого же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, имея мотив внезапно возникшего чувства личной неприязни, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителей власти, в присутствии граждан Свидетель №1 и Свидетель №3, осознавая, что своими действиями публично оскорбляет Потерпевший №3 как представителя власти и желая этого, с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в неприличной форме выразился в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью, а так же непристойными словами, тем самым публично унизил честь и достоинство последнего как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подорвал его профессиональный авторитет как сотрудника полиции.

Он же в ходе ссоры с Потерпевший №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения 07.12.2020 около 14 часов 00 минут в комнате дома по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия кастрюлю, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, нанес не менее одного удара кастрюлей в область головы Потерпевший №4, после чего кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область его лица, при этом повалил потерпевшего на пол и в продолжение своих преступных действий нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №4, используя в качестве оружия деревянную палку (рейку) от боковой части дивана, нанес последнему не менее девяти ударов в область головы, туловища и нижних конечностей, чем причинил ему телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня каждая в отдельности, <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал по всем инкриминируемым ему эпизодам, суду показал, что 06.04.2020 он употреблял спиртные напитки и после находился в общественном месте, где его остановили сотрудники полиции и доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. При этом никакие противоправные действия в отношении сотрудников полиции не совершал, никого не оскорблял и не бил. 09.05.2020 так же никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал и никого не оскорблял, не исключает того, что выражался нецензурной бранью для связки слов. Пояснил, что сотрудники полиции выражались в его адрес нецензурной бранью и 06.04.2020 полицейский Потерпевший №1 два раза ударил его головой о стенку, от чего у него имелись телесные повреждения, о которых он никому не рассказывал, в больницу не обращался. В декабре 2020 года он поругался с сожительницей Свидетель №4, которая обиделась и ушла ночевать к Потерпевший №4, на следующий день он пришел в дом Потерпевший №4, с которым они распивали спиртные напитки – 1,5 л. самогона в зальной комнате домовладения. Свидетель №4 уснула в этой же комнате на диване. Далее в ходе распития спиртного Потерпевший №4 без причины ударил своей головой в область его носа, затем белой деревянной табуреткой в область его лица справа, от чего он упал на пол. После чего он встал и в ответ нанес Потерпевший №4 3-4 удара кулаком в область его лица. В этот момент проснулась Свидетель №4 и попросила прекратить драку, и он сразу ушел домой. Кастрюлей или деревянной палкой удары Потерпевший №4 не наносил. После ударов последнего у него на лице имелись повреждения и ссадины на носу от удара белой, деревянной табуреткой, но в больницу он не обращался. Пояснил, что ударил Потерпевший №4 кулаком в лицо с целью защиты от его нападения. Считает, что все потерпевшие по делу его оговори, так как имеют к нему личные неприязненные отношения, сущность которых не смог пояснить в судебном заседании. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не признал.

         Аналогичные обстоятельства подсудимый излагал в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия при проведении очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 (л.д. 14-17 т. 4).

         Из протоколов очных ставок со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3, потерпевшим Потерпевший №2 (л.д. 18-21, 66-69, 70-73 т. 4) следует, что Сысоев Д.А. изменял свои показания в части того, что 06.04.2020 Потерпевший №1 ударил его головой о стенку.

          Вопреки показаниям подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, сообщением в дежурную часть полиции, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлениями по делам об административных правонарушениях, заключениями экспертов, выпиской из приказов, копиями: должностных инструкций; приказов, постовыми ведомостями, протоколами: осмотров; очных ставок; проверок показаний на месте, заключением служебной проверки.

         Совершение преступлений Сысоевым Д.А. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – 06.04.2020 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, показали, что они служат в полиции, Потерпевший №1 в должности полицейского кинолога ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району, Потерпевший №2 в должности полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району. В связи с исполнением своих должностных обязанностей 06.04.2020 они совместно находились на маршруте патрулирования улиц п. Вейделевка. Около 22 часов 10 минут в общественном месте на улице Свободы вблизи дома № 200 был обнаружен Сысоев Д.А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, которым вызывал чувство брезгливости). В его действия усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для чего доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенной по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80, где около 22 часа 25 минут в присутствии врача Свидетель №1 Сысоев Д.А., ударил Потерпевший №1 один раз локтем правой руки в область грудины, от чего потерпевший почувствовал сильную физическую боль. В месте удара у него образовалось телесное повреждение в виде красного пятна. После чего к Сысоеву Д.А. были применены физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «браслеты металлические». Находясь в наручниках Сысоев Д.А. стал оскорблять Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3 грубой нецензурной бранью, которая явно унижала их честь и достоинство как сотрудников полиции. На их замечания прекратить данные публичные высказывания Сысоев Д.А. не реагировал и продолжал их оскорбление. Сотрудникам полиции было неприятно, и они испытывали чувства стыда от высказанной подсудимым в их адрес нецензурной брани и непристойных выражений.

         Аналогичные обстоятельства потерпевшие излагали при проведении очной ставки между Потерпевший №1 и Сысоевым Д.А. 29.04.2021 (л.д. 14-17 т.4) и между Потерпевший №2 и Сысоевым Д.А. 29.04.2021 (л.д. 66-69 т. 4).

           Согласно протоколам проверки показаний на месте от 30.04.2021 потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, с применением фотосъемки, указали на кабинет медицинских освидетельствований ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» как на место где Сысоев Д.А. 06.04.2020 нанес удар сотруднику полиции Потерпевший №1, и продемонстрировали его механизм нанесения с помощью шарнирного манекена, а так же где он находился с помощью манекена и выражался в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью, оскорбив их (л.д. 146-151, 152-157 т. 3).

          Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили, что они Свидетель №1 в должности врача хирурга, Свидетель №3 в должности медицинской сестры, 06.04.2020 находились на своем рабочем месте в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенной по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80, и около 22 часов 20 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в форменном обмундировании с отличительными знаками «Полиция», доставлен Сысоев Д.А. для осуществления в отношении него медицинского освидетельствование на состояние опьянение. Он вел себя неадекватно, агрессивно, с использованием нецензурной лексики высказывал свое недовольство данным доставлением и около 20 часов 25 минут он резко встал со стула и нанес один удар локтем правой руки в область груди Потерпевший №1, на что сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели наручники. После чего Сысоев Д.А. высказывал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в виде грубой нецензурной брани и непристойных выражений, обращаясь к каждому сотруднику на «ты» и направляя взгляд при этом в их сторону. На требования сотрудников полиции прекратить оскорбления Сысоев Д.А. не реагировал, продолжал в их присутствии оскорблять полицейских.

         На очных ставках свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 с Сысоевым Д.А. 29.04.2021 и 30.04.2021 (л.д. 18-21, 70-73 т. 4) излагали такие же обстоятельства. Так же эти обстоятельства были изложены ими при проверке показаний на месте (протоколы – л.д. 129-137,138-145 т.3)

         Сообщениями по телефону в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району от 06.04.2020 года (л.д. 34 т. 1) подтверждается, что в этот же день в 23 часа 20 минут УУП ФИО1 и в 23 часа 25 минут врач хирург Свидетель №1 сообщили в полицию, что при проведении медицинского освидетельствования Сысоев Д.А. ударил в область грудной клетки полицейского Потерпевший №1

          Протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 (л.д. 36-39 т. 1) подтверждается вещественная обстановка кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80, на который как на место удара указал участвующий в осмотре Потерпевший №1, где 06.04.2020 Сысоев Д.А. нанес ему один удар локтем правой руки в область грудной клетки.

          Выписками из приказов от 30.04.2019 года №64 л/с и от 30.11.2018 № 276 л/с (л.д. 58, 67 т. 1) подтверждается, что Потерпевший №1 с 01.05.2019 состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району, Потерпевший №2 с 04.12.2018 состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району,

         Копиями должностных регламентов №4288 и №4212 (л.д. 59-64, 68-73 т. 1) подтверждаются их служебные полномочия, предусмотренные пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а именно, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

         Из копий графика дежурства сотрудников ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району на апрель 2020 года, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.04.2020 (л.д. 53, 54-57 т. 1) следует, что полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли дежурство на маршруте патрулирования №1 с 08 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. и с 16 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 06.04.2020 г. и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в обслуживаемую территорию входила, в том числе ул. Свободы п. Вейделевка.

               Заключением служебной проверки ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 78-82 т.3) подтверждается, что нарушений действующего законодательства и ведомственных нормативных правовых актов со стороны сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с совершением Сысоевым Д.А. указанных выше преступлений не установлено.

           Перечисленными доказательствами подтверждается законность действий потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. и направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

                Наличие признаков состояния алкогольного опьянения у Сысоева Д.А. 07.04.2020 г. в 09 час. 10 мин. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.04.2020 № 98 (л.д. 83-84 т. 1). В опровержение доводов Сысоева Д.А. из данного акта не усматривается наличие у него каких-либо телесных повреждений или жалоб на состояние здоровье.

           Копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей Вейделевского районного суда 10.04.2020 (л.д. 214-215, т. 2) подтверждается, что 06.04.2020 г. около 22 час 30 мин находясь в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по вышеуказанному адресу Сысоев Д.А., в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Заключением эксперта от 27.11.2020 № 659 (л.д. 159-160 т. 1) подтверждается, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеет место: кровоподтек в центре грудины, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Вышеописанное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета с ограниченной травматической поверхностью в срок, который может соответствовать 06.04.2020.

          Из показаний специалиста эксперта Свидетель №7 от 10.05.2021 ( протокол допроса - л.д. 105-106 т. 4) следует, что описанное в заключении повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться от однократного травматического воздействия при обстоятельствах, указанных в протоколах проверки показаний на месте от 19.04.2021 потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 Так же обнаруженный у Потерпевший №1 кровоподтек в центре грудины мог образоваться при отраженных в показаниях Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 данных при проверке показаний на месте 19.04.2021.

Данное экспертное заключение и показания эксперта подтверждают наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных им от удара, нанесенного Сысоевым Д.А. 06.04.2020 при указанных выше обстоятельствах.

         Заключением судебной лингвистической экспертизы от 28.07.2020 № 27 (л.д. 173-180 т. 1) подтверждается, что в высказываниях Сысоева Д.В. в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 содержится негативная оценка адресатов. Для выражения негативной оценки в высказывании использована инвективная (бранная) лексика, то есть слова, определяемые по тематическому признаку «отнесенные к интимной сфере», на которые накладывается тематический запрет, а также определяемых по лексико-стилистической окраске как вульгаризмы, грубые бранные слова, на которые накладывается лексический запрет, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания говорящего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо.

Экспертное заключение подтверждает, что 06.04.2020 при указанных выше обстоятельствах Сысоев Д.А. оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурными словами и непристойными выражениями.

           Заключения экспертов является полными, научно обоснованными, выполнены компетентными лицами. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

         Совершение преступления Сысоевым Д.А. в отношении Потерпевший №3 – 09.05.2020 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что он служит в полиции в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району. В связи с исполнением своих должностных обязанностей совместно с полицейским Свидетель №2 09.05.2020 находясь на маршруте патрулирования улиц п. Вейделевка. Около 20 часов 30 минут в общественном на улице Гайдара вблизи дома № 22 был обнаружен Сысоев Д.А., по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, которым вызывал чувство брезгливости). В его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для чего он был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенной по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80, где около 20 час. 45 мин. Сысоев Д.А., обращаясь к нему на «ты», стал его оскорблять в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3 грубой нецензурной бранью и обзывать непристойными выражениями, которые явно унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции. На его замечания прекратить данные публичные высказывания Сысоев Д.А. не реагировал и продолжал его оскорбление.

Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 ст. 281 УПК РФ, – л.д. 140-142 т. 2) подтвердил, что 09.05.2020 находясь на службе совместно с полицейским Потерпевший №3 был обнаружен Сысоев Д.А. в общественном месте на ул. Гайдара вблизи дома № 22 с признаками состояния алкогольного опьянения, которой при проведении освидетельствования в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» около 20 час. 45 мин., обращаясь к Потерпевший №3 на «ты», при этом направляя взгляд в его сторону, стал его оскорблять в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3 грубой нецензурной бранью и обзывать непристойными выражениями, которые явно унижали его честь и достоинство как сотрудника полиции. На замечания его и Потерпевший №3 прекратить данные публичные высказывания Сысоев Д.А. не реагировал и продолжал его оскорбление.

          Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 подтвердили, что они: Свидетель №1 в должности врача хирурга; Свидетель №3 в должности медицинской сестры, 09.05.2020 находились на своем рабочем месте в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенной по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80, и около 20 часов 40 минут сотрудниками полиции Потерпевший №3 и Свидетель №2 в форменном обмундировании с отличительными знаками «Полиция», доставлен Сысоев Д.А. для осуществления в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он вел себя неадекватно, агрессивно, с использованием нецензурной лексики высказывал свое недовольство данным доставлением, отказывался от освидетельствования и около 20 часов 45 минут он высказывал в адрес Потерпевший №3 оскорбления в виде грубой нецензурной брани и непристойных выражений, обращаясь к нему на «ты» и при этом направляя взгляд в его сторону. На требования сотрудников полиции прекратить оскорбления Сысоев Д.А. не реагировал, продолжал в их присутствии оскорблять полицейского, обращаясь к нему на «ты».

         На очных ставках свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 с Сысоевым Д.А. 29.04.2021 и 30.04.2021 (л.д. 18-21, 70-73 т. 4) изложили аналогичные обстоятельства, обстоятельствам указанным ими в судебном заседании.

         Согласно протоколам проверки показаний на месте от 19.04.2021 свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 с применением фотосъемки указали на кабинет медицинских освидетельствований ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» как на место где Сысоев Д.А. 09.05.2020 выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №3 нецензурной бранью, оскорбив его и показали с помощью шарнирного манекена, где он в это время находился (л.д. 129-137, 138-145 т. 3).

         Сообщением по телефону в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району от 09.05.2020 года (л.д. 87 т. 1) подтверждается, что в этот же день в 22 часа 05 минут полицейский Потерпевший №3 сообщил в полицию, что Сысоев Д.А. публично оскорбил его грубой нецензурной бранью.

          Протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2020 (л.д. 89-92 т. 1) подтверждается вещественная обстановка кабинета медицинского освидетельствования ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Октябрьская, д. 80, на который как на место оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №3 Сысоевым Д.А. указал участвующий в осмотре Свидетель №1

          Выписками из приказов от 28.08.2019 года № 128 л/с (л.д. 99 т. 1) подтверждается, что Потерпевший №3 с 01.09.2019 состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району.

          Копией должностного регламента (л.д. 67-72 т. 3) подтверждаются его служебные полномочия, предусмотренные пунктами 2, 5 ч. 1 ст. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

          Из копий графика дежурства сотрудников ОППСП ОМВД России по Вейделевскому району на май 2020 года, книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.05.2020 (л.д. 59, 60 т. 3) следует, что полицейские Потерпевший №3 и Свидетель №2 осуществляли дежурство на маршруте патрулирования № 2 с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 09.05.2020 г. и находились при исполнении своих должностных обязанностей, в обслуживаемую территорию входила, в том числе ул. Гайдара п. Вейделевка.

               Заключением служебной проверки ОМВД России по Вейделевскому району от 27.04.2021 (л.д. 78-82 т. 3) подтверждается, что нарушений действующего законодательства и ведомственных нормативных правовых актов со стороны сотрудника полиции Потерпевший №3 в связи с совершением Сысоевым Д.А. указанного выше преступления не установлено.

          Перечисленными доказательствами подтверждается законность действий потерпевшего Потерпевший №3 по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Сысоева Д.А. и направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Копией вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного судьей Вейделевского районного суда 25.05.2020 (л.д. 216-217, т. 2) подтверждается, что 09.05.2020 около 20 час 30 мин находясь в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» по вышеуказанному адресу Сысоев Д.А., в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Заключением судебной лингвистической экспертизы от 28.07.2020 № 27 (л.д. 173-180 т. 1) подтверждается, что в высказываниях Сысоева Д.В. в адрес сотрудника полиции Потерпевший №3 содержится негативная оценка адресата. Для выражения негативной оценки в высказывании использована инвективная (бранная) лексика, то есть слова, определяемые по тематическому признаку «отнесенные к интимной сфере», на которые накладывается тематический запрет, а также определяемых по лексико-стилистической окраске как вульгаризмы, грубые бранные слова, на которые накладывается лексический запрет, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания говорящего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо.

Это экспертное заключения подтверждает, что 09.05.2020 при указанных выше обстоятельствах Сысоев Д.А. оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №3 нецензурными словами и непристойными выражениями.

           Заключение эксперта является полным, научно обоснованным, выполнено компетентными лицами. Его правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

           Совершение преступления Сысоевым Д.А. в отношении Потерпевший №4 – 07.12.2020 подтверждается следующими доказательствами.

           Потерпевший Потерпевший №4 суду показал, что 07.12.2020, находясь по месту своего жительства: по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с Сысоевым Д.А. В это время Свидетель №4 спала на диване в этой же комнате. Около 14 часов этого же дня, после того как спиртное закончилось, Сысоев Д.А. нанес ему один удар кастрюлей по голове. Затем деревянной палкой (рейкой) от боковой части дивана нанес многократные удары по разным частям его тела. При этом Свидетель №4 проснулась и стала просить Сысоева Д.А., что бы он прекратил противоправные действия в отношении него, на что он прекратил наносить удары и ушел из дома. После чего она вызвала скорую помощь и полицию. При этом он Сысоева Д.А. не бил, никаких телесных повреждений ему не наносил, табурет у него темно – коричневого цвета, железный, и учитывая то, что в момент драки находился в сильном алкогольном опьянении и в силу своего преклонного возраста не смог бы его поднять.

          Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21.04.2021 потерпевший Потерпевший №4 с применением фотосъемки указал на свой дом, расположенный по указанному выше адресу, как на место где Сысоев Д.А. 07.12.2020 наносил ему телесные повреждения кулаками, кастрюлей и деревянной палкой, и с помощью шарнирного манекена показал свои и его действия при этом (л.д. 197-210 т. 3).

          Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 07.12.2020 она находилась в доме по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, куда пришел Сысоев Д.А. и распивал спиртные напитки с Потерпевший №4, она в это время уснула. Проснувшись от громких криков увидела, что между Сысоевым Д.А. и Потерпевший №4 возник конфликт и драка, в ходе которой Потерпевший №4 замахнулся табуретом на Сысоева Д.А., но ударил ли он его она не видела, а затем подсудимый нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №4 После этого она видела у Сысоева Д.А. многочисленные травмы на голове и лице.

         Из её показаний, данных ею 18.02.2021 в ходе предварительного расследования (оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ – л.д. 148-150 т.2), она иначе излагала эти обстоятельства: около 14 часов 07.12.2020 в ходе ссоры с Потерпевший №4 Сысоев Д.А. деревянной палкой наносил потерпевшему множественные удары по голове и спине Потерпевший №4, от ударов по голове палка сломалась и с ран на голове потекла кровь. Когда она закричала что сейчас вызовет полицию, Сысоев Д.А. прекратил наносить удары потерпевшему и ушел из дома. До прихода Сысоева Д.А. у Потерпевший №4 телесных повреждений не было, а после окончания драки у Сысоева Д.А. она не видела телесных повреждений.

          Сообщениями КУСП, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району 07.12.2020 № 2321, № 2322, №2323 (л.д. 58,59,60 т.2) подтверждается, что в этот же день в домовладении по адресу: <адрес> Сысоев Д.А. причинил Потерпевший №4 телесные повреждения. Последний поступил в ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» с диагнозом «черепно - мозговая травма, сотрясение, ушибленная рана волосистой травмы части головы».

           Заявлением в полицию от 08.12.2020, поданным Потерпевший №4, подтверждается, что он просил привлечь Сысоева Д.А. к уголовной ответственности, так как он нанес ему телесные повреждения деревянным предметом в 14 час.00 мин. 07.12.2020 (л.д. 67 т.2).

            Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020 (л.д. 62-66 т.2) и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.04.2021 (л.д. 177-181 т. 3) подтверждается, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое дважды осмотрено с применением фотосъемки. В ходе осмотров обнаружено на полу возле шкафа вещество бурого цвета, похожее на кровь, изъят фрагмент деревянной палки (рейки). Участвующая в осмотре Свидетель №4 пояснила, что обнаруженное вещество бурого цвета является кровью Потерпевший №4, которая текла у него из раны на голове, которая образовалась у него от удара Сысоева А.В., изъятой при осмотре, деревянной палкой (рейкой) от дивана. Участвующий в осмотре 20.04.2021 Потерпевший №4 добровольно выдал кастрюлю и пояснил, что этим предметом Сысоев Д.А. 07.12.2020 нанес ему не менее одного удара по голове.

          Участвующие при осмотре места происшествия 07.12.2020 Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д. 170, 196 т. 3), а так же Свидетель №6 в судебном заседании подтвердили, что в их присутствии во время осмотра домовладения Потерпевший №4 07.12.2020, именно такие показания давала Свидетель №4, как и в протоколе её допроса от 18.02.2021 (л.д. 148-150 т.2), других версий происшествия у неё не имелось. Специалист Свидетель №5 подтвердил, что в ходе осмотра домовладения по указанному в протоколе адресу обнаруженное вещество бурого цвета, является человеческой кровью, что подтверждено после его исследования тест – касcетой «Seratec Hem Direct».

          Из копии карты вызова скорой помощи от 07.12.2020 № 514899 (л.д. 168 т. 3) следует, что Потерпевший №4 в этот же день был осмотрен фельдшером скорой помощи ФИО2, у него были жалобы на раны в области головы и головную боль. Обнаружены множественные рубленные раны на голове, гематомы в области виска слева и в области правого глаза. Фельдшеру он пояснил, что его ударило известное ему лицо деревянной палкой по голове, после чего он кратковременно потерял сознание.

          Протоколами очной ставки между Сысоевым Д.А. и Потерпевший №4 от 29.04.2021 (л.д. 26-30 т.4), и между Потерпевший №4 и Свидетель №4 (л.д. 61-65 т.4) подтверждается, что Потерпевший №4 настаивал на ранее данных им показаниях, и, не искажая последовательность нанесенных в этот день ему ударов, подробно пояснил каким образом их наносил ему Сысоев Д.А. кастрюлей и деревянной палкой (рейкой). В свою очередь Сысоев Д.А. не отрицал нанесение им ударов потерпевшему, но только кулаком без использования указанных потерпевшем и изъятых предметов. Свидетель Свидетель №4 не отрицая нанесения ударов потерпевшему Сысоевым Д.А. кулаком, изменила свои показания по поводу нанесения ударов по частям тела и голове потерпевшего деревянной палкой от дивана, отрицала их в этой части.

           Из протокола очной ставки между Свидетель №4 и Сысоевым Д.А. (л.д. 22-25 т.4) следует, что Сысоев Д.А. подтверждал ранее данные им показания, а Свидетель №4 изменила ранее данные показания и пояснила, что после того как она 07.12.2020 проснулась, то увидела как Потерпевший №4 замахнулся табуретом на лежащего на полу Сысоева Д.А., после последний встал и нанес 2-3 удара кулаком в голову потерпевшему справа. После драки она увидела у Сысоева Д.А. поцарапанный нос, шишку на лбу, рассеченную переносицу, но не видела, что бы Потерпевший №4 наносил ему какие - либо удары.

           Из протокола проверки показаний на месте от 29.04.2021 (л.д.32-47 т.4) следует, что Сысоев Д.А. указал на домовладение по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший №4 произошла драка, при которой он нанес потерпевшему удары, механизм которых он воспроизвел при использовании шарнирного манекена, и воспроизвел механизм попытки нанесения Потерпевший №4 ему удара табуретом в область лица справа. При этом пояснял, что за столом Потерпевший №4 находился от него по левую руку.

           В ходе проверки показаний на месте 29.04.2021 (протокол -л.д. 50 – 60 т. 4) свидетель Свидетель №4 указала на домовладение Потерпевший №4, где между подсудимым и потерпевшим произошла драка и с использованием шарнирного манекена воспроизвела механизм нанесения Сысоевым Д.А. ударов Потерпевший №4, а именно 2-3 раза кулаком ему в голову. При этом пояснила, что Потерпевший №4 во время распития спиртного сидел в кресле справа от него и показала место, где Сысоев Д.А. наносил удары Потерпевший №4 возле дивана.

           Заключением эксперта от 20.02.2021 № 75 (л.д. 98-99 т.2) подтверждается, что у Потерпевший №4 имели место: раны в левой теменной области, в затылочной области справа, которые причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня каждая в отдельности; <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от действия твердых тупых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились, что исключает возможность их идентификации. Они могли образоваться в срок, соответствующий 07.12.2020 и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от не менее двенадцати травматических воздействий.

          Из показаний эксперта Свидетель №8 от 10.05.2021 (л.д. 111-113 т. 4) следует, что она ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 21.04.2021, пояснила, что указанные в заключении от 20.02.2021 № 75 телесные повреждения могли образоваться при указанных потерпевшим обстоятельствах, в том числе и при нанесении ударов осмотренными предметами кастрюлей и фрагментов деревянной палки. Так же ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте Сысоева Д.А., пояснила, что обнаруженные у потерпевшего повреждения в виде кровоподтека вокруг глаз, могли образоваться при обстоятельствах указанных Сысоевым Д.А., а именно в результате нанесения им удара кулаком в область правого глаза, иные обнаруженные повреждения у потерпевшего не могли образоваться при указанных подсудимым обстоятельствах. Ознакомившись с протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4, пояснила, что повреждения у Потерпевший №4 в виде кровоподтека вокруг глаз, в левой височной области, могли образоваться при указанных свидетелем обстоятельствах в результате удара кулаком в левую височную область, остальные повреждения, обнаруженные у потерпевшего не могли образоваться при указанных Свидетель №4 в протоколе обстоятельствах.

         Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 (л.д. 103-105 т.2) подтверждается, что в этот же день был осмотрен фрагмент деревянной палки (рейки), в ходе осмотра участвующий при этом Потерпевший №4 подтвердил, что 07.12.2020 около 14 часов 00 минут нанес этой палкой, являющейся боковой ручкой дивана, не менее двух ударов в область его головы, отчего у него пошла кровь.

         20.04.2021 с применением фотосъемки осмотрена изъятая во время осмотра места происшествия кастрюля (протокол – л.д. 192-194 т. 3).

         Осмотренные предметы: фрагмент деревянной палки (рейки); кастрюля, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Валуйского МСО СУ СК РФ по Белгородской области (л.д. 106 т.2, л.д. 195 т.3).

         Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.12.2020 № 270 (л.д. 113-116 т. 3) следует, что Сысоев Д.А. в этот день в 22 часа 23 минуты находился в состоянии опьянения.

          Подсудимый Сысоев Д.А. в судебном заседании всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в психическом статусе. Суд принимает во внимание приведённые обстоятельства и признаёт Сысоева Д.А. вменяемым.

Суд считает, что показания подсудимого Сысоева Д.А. о его избиении сотрудниками полиции надуманны, голословны и расценивает их как способ защиты.

Отсутствие каких-либо противоправных действий в отношении Сысоева Д.А. 06.04.2020 и 09.05.2020 со стороны сотрудников полиции, а так же каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подтверждается заключением по результатам служебной проверки от 27.04.2021, показаниями свидетелей очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №3

Потерпевшие и свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 - очевидцы случившегося 06.04.2020 и 09.05.2020, прямо указали, что они видели, как Сысоев Д.А. нанес удар полицейскому Потерпевший №1, а так же оскорбил нецензурными и непристойными высказываниями полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, находящихся в форменной одежде, при исполнении ими своих должностных обязанностей при указанных выше обстоятельствах. Никаких оскорблений, нецензурной брани в адрес Сысоева Д.А. они не высказывали, никаких противоправных действий в отношении подсудимого не осуществляли.

Утверждения подсудимого, что Потерпевший №1 в своих показаниях суду пояснил о том, что у него на груди от его удара было желтое пятно, ошибочны, они опровергаются показаниями Потерпевший №1 как на стадии следствия, так и в судебном заседании.

Кроме того в судебном заседании Сысоев Д.А. давал не последовательные, противоречивые показания относительно его избиения сотрудниками полиции, путался и сомневался в своих показаниях, считая их предположением, так как он из-за сильного опьянения частично не помнил происходящего в эти дни.

Приведенные выше показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 нашли свое полное доказательственное подтверждение в судебном заседании. Они логичны, последовательны, сопоставимы с другими доказательствами по уголовному делу по каждому из перечисленных эпизодов.

Сысоев Д.А. непосредственно после происшествий 06.04.2020, 09.05.2020, 07.12.2020, либо в следующие после них дни, не обращался за медицинской помощью в связи с его побоями, наличие телесных повреждений документально не подтверждается (л.д. 96 т. 3). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2020 (л.д. 83-84 т. 1) так же не усматривается каких –либо телесных повреждений и жалоб на состояние здоровья у Сысоева Д.А.

        Полицейские ОМВД России по Вейделевскому району Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделённый в установленном законом порядке полномочиями представителей власти в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть согласно примечанию к ст. 318 УК РФ являются представителями власти.

         В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).         Таким образом, действия полицейских Потерпевший №1 – 06.04.2020, Потерпевший №2 – 06.04.2020, Потерпевший №3- 09.05.2020, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях в отношении Сысоева Д.А., входили в круг их должностных обязанностей и были основаны на требованиях закона.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей по эпизоду 06.04.2020 не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела по эпизодам применения насилия в отношении представителя власти и публичного оскорбления представителей власти.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей по эпизоду 09.05.2020 не противоречивы, согласуются между собой и с материалами уголовного дела по эпизоду публичного оскорбления представителя власти.

Суд считает, что аргументы подсудимого Сысоева Д.А. о его избиении Потерпевший №4 и о том, что в целях своей обороны наносил удары кулаком по голове Потерпевший №4, а ударов кастрюлей и деревянной палкой ему не наносил, надуманны, неправдивы и расценивает их как способ защиты. Они полностью опровергаются, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.

          Кроме того, на фотоснимках, приложенных к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 65-66 т. 2) и протоколах проверки показаний на месте в домовладении Потерпевший №4 имеется темно – коричневого цвета табурет с железными ножками. На фотоснимках отсутствуют белые деревянные табуреты, что свидетельствует о надуманности показаний Сысоева Д.А. в части, что Потерпевший №4 замахнулся и ударил его белым деревянным табуретом, и подтверждает показания потерпевшего в этой части, что он не мог его ударить железным табуретом в силу состояния опьянения, после выпитого 1 л. крепкого спиртного напитка, и состояния здоровья.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №4 в части нанесения ударов Сысоевым Д.А. Потерпевший №4, суд признаёт достоверными её показания, данные на предварительном следствии при осмотре места происшествия и её допросе в качестве свидетеля 18.02.2021, как полученные в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, с предварительным разъяснением под роспись прав на заявление ходатайств и принесение жалоб на действия следователя. Она ознакомилась с текстом протоколов замечаний, дополнений, уточнений к которым не имела.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, проводившей осмотр места происшествия и отбиравшей первоначальные объяснения у свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что показания свидетель давала 07.12.2020 непосредственно после совершения преступления такие же как и 18.02.2020, без какого либо на нее давления, была напугана действиями Сысоева Д.А. по отношению к пожилому Потерпевший №4, из - за чего она и позвонила в полицию.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он 18.02.2021 допрашивал свидетеля Свидетель №4 по настоящему делу, в протокол допроса заносил лишь те показания, которые излагала свидетель, после чего она сама с ними ознакомилась и подписала, при этом никаких замечаний и претензий не высказывала. Подтвердил, что им были проведены следственные действия с подсудимым по данному уголовному делу в п. Чернянка в присутствии адвоката ФИО4

При этом подсудимый утверждал, что никогда не видел следователя ФИО3 и показания ему не давал, однако в опровержение утверждений подсудимого, из материалов дела следует, что следователь ФИО3 проводил следственные действия и допрашивал Сысоева Д.А. в колонии поселении п. Чернянка, во время отбытия им наказания за предыдущие преступления, в присутствии адвоката ФИО4, о чем имеются их подписи (л.д. 198-199, 202-205, 215-218 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №4 при проверки показаний на месте 29.04.2021, очных ставок, а так же в судебном заседании признаются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку так же как и позиция подсудимого опровергается заключением эксперта, его письменными пояснениями к заключению, из которых следует, что показания Сысоева Д.А. и измененные показания Свидетель №4 в части того, что подсудимый ударил потерпевшего два раза кулаком по голове, а кастрюлей и деревянной палкой (рейкой) ударов ему не наносил, противоречивые и неправдивые, поскольку те телесные повреждения, которые имелись на момент осмотра потерпевшего могли быть получены не только от нанесения ударов кулаком, но и при использовании предметов, которыми могут являться и кастрюля и деревянная палка.

Кроме того показания свидетеля Свидетель №4 и подсудимого Сысоева Д.А. не согласуются между собой, противоречивые в части того где находился потерпевший во время распития спиртных напитков с подсудимым, и где находился когда Сысоев наносил ему удары, количество нанесенных ударов, что вызывает сомнение у суда в их правдивости.

       Таким образом, показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 от 18.02.2021, они согласуются между собой и с материалами дела, в том числе с заключением эксперта и его письменными показаниями, не противоречивы, а аргументы подсудимого в части того, что он не наносил ударов Потерпевший №4 кастрюлей и деревянной палкой (рейкой), отклоняются судом.

Отказ от ранее данных показаний свидетеля Свидетель №4 так же расценивается судом как позиция защиты Сысоева Д.А., поскольку с ним она сожительствует и после примирения с ним изменила свои показания, поскольку находится в состоянии беременности.

При проведении судебно - медицинской экспертизы потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №4 у них выявлены телесные повреждения, которые логично сопоставляются с их показаниями, в части применения Сысоевым Д.А. физического насилия в отношении них, в том числе в связи с исполнением потерпевшим Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Оснований и причин для оговора потерпевшими и свидетелями по настоящему уголовному делу Сысоева Д.А. не имеется, неприязненных отношений между ними не установлено.

Доводы Сысоева Д.А. в судебном заседании о наличии у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, всех свидетелей по делу личных неприязненных отношений не обоснованы, голословны, надуманы им, расценивается судом как позиция защиты. Оснований считать их заинтересованными в исходе дела, а так же для оговора подсудимого у суда не имеется.

       Доводы защитника о недопустимости оглашения показаний специалиста Свидетель №5, экспертов Свидетель №7 и Свидетель №8, полученных после произведенных им экспертных заключений не состоятельны, основаны на неверном толковании им закона и отклоняются судом по следующим основаниям.

       Согласно положениям ч. 1 ст. 205 УПК РФ следователем может быть допрошен эксперт после выполнения им заключения в целях его разъяснения. В соответствии с требованиями ст. 285 УПК РФ показания эксперта могут быть оглашены в судебном заседании с представленными доказательствами по делу и являются таковыми. В судебном заседании оснований, предусмотренных ст. 282 УПК РФ, и необходимости для повторного допроса экспертов и специалиста у суда не имелось, таких ходатайств не заявлялось.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства по каждому инкриминируемому эпизоду в отдельности получены с соблюдением норм УПК РФ. Вопреки доводам подсудимого и его защитника нарушений при их проведении не имеется.

       Отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и причину занятой им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании позиции, суд расценивает как позицию защиты.

       Суд, оценивая вышеизложенные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ (показания потерпевших, свидетелей, письменные и вещественные доказательства по всем инкриминируемым подсудимому эпизодам, за исключением показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 29.04.2021 и в судебном заседании) признает их относимыми, допустимыми и достоверными, каждый из них относятся к событию инкриминируемых преступлений, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречивы, и, анализируя их в совокупности, признает их достаточными для установления виновности Сысоева Д.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

       Действия Сысоева Д.А. суд квалифицирует:

- по факту нанесения удара сотруднику полиции 06.04.2020 - по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по факту оскорбления сотрудников полиции 06.04.2020 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления сотрудника полиции 09.05.2020 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №4 07.12.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

         Подсудимый применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбил и публично унизил полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые действовали на законных основаниях по составлению в отношении Сысоева Д.А. административных материалов, то есть они исполняли свои должностные обязанности, предусмотренные п. 7.4 должностных регламентов (должностных инструкций) полицейских ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 59-64, 68-73 т.1, л.д. 67-72 т. 3) и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 – ФЗ «О полиции».

          Сысоев Д.А. намеревался воспрепятствовать потерпевшим полицейским в исполнении их должностных обязанностей.

          Насилие, примененное подсудимым в отношении Потерпевший №1, явилось не опасным для его жизни и здоровья, поскольку в результате нанесения удара в грудную клетку потерпевшему не причинен вред здоровью.

          Преступления в отношении представителей власти совершены по трем инкриминируемым преступлениям подсудимым с прямым умыслом. Он, нанося удар полицейскому Потерпевший №1 и публично оскорбляя полицейских Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что применяет насилие и наносит публичные оскорбления в отношении сотрудников полиции в связи с исполнением ими свои должностных обязанностей, совершил насильственные действия в отношении представителя власти и оскорбил представителей власти в присутствии других граждан намеренно, преследуя цель воспрепятствовать сотрудникам полиции исполнять ими указанные обязанности.

          Мотивом данных преступлений является месть за выполнение сотрудниками полиции в отношении него своих должностных обязанностей.

          Полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 характеризуются по месту работы положительно, как вежливые и тактичные, пользующие авторитетом в коллективе (л.д. 66, 75, 101 т. 1).

          При назначении наказания подсудимому Сысоеву Д.А. засовершенные преступления по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одной из которых относится к преступлениям средней тяжести, остальные два небольшой тяжести, совершены с прямым умыслом, в помещении ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» в присутствии иных сотрудников полиции и медицинских работников, посягает на нормальную деятельность органов полиции, телесную неприкосновенность, честь и достоинство представителей власти, тяжких последствий в результате преступлений не наступило, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает вышеприведенные мотивы и цели совершения подсудимым преступлений.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сысоеву Д.А., по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (л. д. 232-233 т.2), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетних детей у виновного (л.д. 232-233 т.2), наличие состояния беременности сожительницы подсудимого - Свидетель №4

              В период инкриминируемых Сысоеву Д.А. деяний по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ - 06.04.2020, а так же по ст. 319 УК РФ – 09.05.2020 он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что установлено судом на основании и показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей - очевидцев Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, в том числе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2020 № 98. Распитие вечером 06.04.2020 и в течении дня 09.05.2020 спиртных напитков в большом объеме подсудимый не отрицал. В данном конкретном случае состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений оказало влияние на его поведение и не позволило ему в достаточной степени контролировать свои действия, в этом состоянии он в полной мере не мог критически оценивать сложившуюся ситуацию, что явилось причиной совершения преступлений в отношении сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

           Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ конкретные обстоятельства их совершения 06.04.2020, 09.05.2020 и сведения о личности виновного, суд, с учетом положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение Сысоева Д.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством по данным преступлениям, поскольку считает, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

        Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по совершенным преступлениям по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ (06.04.2020 и 09.05.2020) не установлено.

Подсудимый умышлено нанес потерпевшему Потерпевший №4 множественные удары с использованием предметов - кастрюли и деревянной палки (рейки) в область головы и туловища, причинив ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное его расстройство.

Преступление совершено Сысоевым Д.А. с прямым умыслом, нанося удары потерпевшему кастрюлей и деревянной палкой в области расположения жизненно важных органов – головы и туловища, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью и желал его наступления, что выступало целью совершения преступления. Об этом свидетельствует многократность нанесения ударов подсудимым деревянной палкой (рейкой) с приложением силы.

Мотивом преступления явилась личная неприязнь Сысоева Д.А. к потерпевшему, возникшая после совместного распития спиртных напитков в связи с тем, что потерпевший заступился за его сожительницу Свидетель №4 и просил её не обижать.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против здоровья человека, не повлекло тяжких последствий, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же указанные мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание Сысоева Д.А. за преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л. д. 232-233 т. 2), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей у виновного (л. д. 232-233 т. 2), наличие состояния беременности сожительницы подсудимого - Свидетель №4

          Как установлено судом первоначально инициатором конфликта был подсудимый, которому не понравились замечания потерпевшего, противоправности в действия потерпевшего судом не установлено. По месту жительству потерпевший Потерпевший №4 характеризуется положительно, проживает один, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей п. Вейделевка на него не поступало (л.д. 69-70 т.2).

         Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимого, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку подсудимый и потерпевший совместно распивали спиртное, поводом для совершения преступления послужили замечания подсудимому, сделанные потерпевшим в связи с его поведением с Свидетель №4, а не состояние алкогольного опьянения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысоева Д.А. по совершенному преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не установлено.

           При назначении наказания по каждому из инкриминируемых преступлений - по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд также учитывает сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, по месту жительства в п. Вейделевка, так и по месту регистрации в с. Птичник характеризуется отрицательно, склонен к нарушению общественного порядка, злоупотребляет алкоголем, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 76 т. 2, л.д. 53, 92-93 т. 3), в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения и распитие спиртных напитков в общественных местах, неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (л.д. 35-36 т. 3), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ КП - 8 характеризовался посредственно, имел положительную динамику исправления (л.д. 212 т. 2), имеет неснятую и непогашенную судимость за тождественные преступления по ст. 319 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести (л.д. 100, 220-230 т. 2, л.д. 35 т.3).

Оснований считать необъективными справки - характеристики, выданные УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району не имеется. Должностные лица, выдавшие данные документы не заинтересованы в исходе дела, оснований для его оговора ими в судебном заседании не установлено, в связи с этим аргумент подсудимого и его защитника о необходимости исключения их из материалов дела как необъективных не состоятелен и подлежит отклонению.

         На основании изложенного, принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его состояние здоровья, последующее поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание невозможно без его изоляции от общества, более мягкий вид наказания, по мнению суда, подсудимому назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, учитывая, что ранее он судим за совершение тождественных преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, и назначенные наказания за совершенные преступления им ранее не оказали на него должного воспитательного воздействия.

         Так же считает необходимым назначить наказание подсудимому Сысоеву Д.А. по ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания за эти преступления окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

            Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом правил пересчета наказаний, указанных в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а так же для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания.

          Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

        Кроме того, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, посягающего на нормальную деятельность органов полиции и телесную неприкосновенность представителя власти, и степень его общественной опасности (совершено в помещении ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» в присутствии иных сотрудников полиции и медицинских работников), не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ до уровня небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает личность виновного (имеющего отрицательные характеристики, склонность к совершению административных правонарушений за нарушение общественного порядка и в отношении представителей власти, злоупотреблявшего алкоголем), его поведение до и после совершения преступлений (при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за совершенное преступление в отношении представителей власти, совершал административные правонарушения, вел себя агрессивно, не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд многократно не явился, в связи с чем был подвергнут приводу, а затем объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, и обстоятельства совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по двум эпизодам ст. 319 УК РФ связанные с открытым и демонстративным пренебрежением общепринятыми правилами поведения, полным игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности. При этом учитывается состояние его здоровья. В связи с изложенным, назначает отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

          Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

          Согласно постановлению Вейделевского районного суда от 28.07.2021 подсудимый Сысоев Д.А. объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражей.

          Протоколом задержания от 19.08.2021 (л.д. 39-43 т. 2) он в этот же был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 19 августа 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд считает необходимым до дня его вступления в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения.

      По делу потерпевшими – гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого причиненного преступлением морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 10000,00 руб. (л.д. 117 т. 3), в пользу Потерпевший №2 моральный вред в размере 5000,00 руб. (л.д. 123 т.3), которые они поддержали в судебном заседании.

Подсудимый (гражданский ответчик) Сысоев Д.А. иски не признал полностью, полагая, что оснований для их удовлетворения нет.

Суд считает установленным, что полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вследствие применения насилия, причинения телесных повреждений и физической боли, и оскорбления Потерпевший №1 и оскорбления Потерпевший №2, ими перенесены нравственные страдания, основываясь на положениях ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий (фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевших – представители власти, применение насилия и оскорбления к Потерпевший №1 и оскорбления Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в присутствии иных граждан), степени вины подсудимого суд полагает, что гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме каждый.

         Вещественные доказательства по делу: фрагмент деревянной палки (рейки)

как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; кастрюля в соответствии с ч. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №4

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников, адвокату ФИО4 в размере 3050 руб. (л.д. 138-139 т. 4), адвокату ФИО5 в размере 21230,00 рублей участвующих на следствии, и адвокату Дьяченко И.В. в размере 21230,00 рублей участвующего в суде, а всего в размере 45510,00 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, несмотря на то, что у подсудимого имеются малолетние дети, участие в их воспитании и содержании не принимает, алименты не выплачивает, является трудоспособным, ограничений в трудовой деятельности не имеет. В судебном заседании при рассмотрении данного вопроса полагался на усмотрение суда. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

         Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Сысоева Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 319 УК РФ (по факту 06.04.2020) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 15 %;

- по ст. 319 УК РФ (по факту 09.05.2020) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 15 %;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 15 %.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сысоеву Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок отбывания назначенного Сысоеву Д.А. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сысоева Д.А. с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

         Вещественные доказательства: фрагмент деревянной палки (рейки) - уничтожить; кастрюлю - передать законному владельцу Потерпевший №4

        Гражданский иск Потерпевший №1 к Сысоеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.

        Взыскать с осужденного Сысоева Д.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 10000,00 руб.

        Гражданский иск Потерпевший №2 к Сысоеву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

        Взыскать с осужденного Сысоева Д.А. в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5000,00 руб.

        Взыскать с осужденного Сысоева Д.А. в доход государства процессуальные издержки в размере 45510,00 рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Вейделевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сысоевым Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

        Судья