Решение по делу № 5-1905/2023 от 30.10.2023

    УИД 16RS0051-01-2023-013458-93                                                                                          Дело №5-1905/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Моткова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Моткова Евгения Евгеньевича, <дата изъята> года рождения, уроженца с. <адрес изъят> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 20 часов 28 минут гражданин Мотков Е.Е., находился в помещении магазина «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес изъят>, где нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, а также когда вышел на улицу, то продолжил свои хулиганские действия, вел себя агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу, также отказался пройти в патрульную автомашину, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, в связи с этим в отношении Моткова Е.Е. была применена физическая сила и спецсредства наручники. Таким образом, гражданин Мотков Е.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Мотков Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Моткова Е.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Моткова Е.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО5; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, справкой на лицо.

Сведений о том, что Мотков Е.Е., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моткова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 18 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              подпись                           Мельникова О.В.