Решение по делу № 1-13/2023 (1-266/2022;) от 20.12.2022

Дело №1-13/2023г.

59 RS 0№-78

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                          27 января 2023г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Старцевой О.И.,

подсудимого Семерикова Александра Николаевича,

защитника Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЕРИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> края, имеющего основное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семериков А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении Семерикова А.Н. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запретов на пребывание в период с 23 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, на выезд за пределы территории Пермского края, на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, и обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Семериков А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, в конце ДД.ММ.ГГГГ. самовольно, без уважительных причин, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, оставил свое место жительства по адресу: г.Добрянка Пермского края, <адрес> выехал в г.Пермь, где с конца ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. работал и проживал на территории пилорамы, расположенной по <адрес>, а с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. проживал в доме по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Семериков А.Н. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Семериков А.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Семериков А.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Семериков А.Н. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство, Семерикова А.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семериков А.Н., суд считает обоснованным, оно подтверждается материалами уголовного дела.

Суд считает вину Семерикова А.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания подсудимому Семерикову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым Семериковым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Семериков А.Н. инспектором группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семерикову Е.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Семерикова А.Н. по обстоятельствам преступления, данное до возбуждения уголовного дела. Суд считает, что данное объяснение не может быть признано явкой с повинной, поскольку на момент его отобрания, органу дознания было известно о совершении Семериковым А.Н. преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Семерикову А.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом наказание должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого Семерикова А.Н., который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, нуждается в строгом контроле со стороны компетентных органов, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ определить местом отбывания наказания Семерикову А.Н. исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СЕМЕРИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Семерикову А.Н. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Семерикова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семериковым А.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья