Решение по делу № 7У-7843/2022 [77-3642/2022] от 27.05.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3642/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А.,

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.,

осужденного Шабатюка Р.И., посредством видеоконференцсвязи,

защитника-адвоката Селяниной О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабатюка Романа Игоревича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Шабатюка Р.И. и его адвоката Селяниной О.Г., подержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, суд

установил:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года

Шабатюк Роман Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

11 марта 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года условное осуждение отменено, указано исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, объявлен в розыск с заключением под стражу; задержан 29 сентября 2021 года;

4 декабря 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года условное осуждение отменено, указано исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, объявлен в розыск с заключением под стражу; задержан 29 сентября 2021 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, постановлено назначить Шабатюку Р.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шабатюку Р.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок назначенного Шабатюку Р.И. наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Шабатюку Р.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданского иска ФИО6 отказано.

Приговоров разрешены вопросы о вещественных доказательств и процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года приговор в отношении Шабатюка Р.И. изменен: из резолютивной части приговора исключены второй и третий абзацы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых частей наказания по приговорам от 11 марта 2020 года и 4 декабря 2020 года окончательно Шабатюку Р.И. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При зачете наказания применены положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Шабатюк Р.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабатюк Р.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указав, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что судом не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а также необоснованно было установлено обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку опьянение медицинским путем доказано не было. Кроме того, просит принять во внимание наличие у его гражданской супруги тяжкого, неизлечимого заболевания. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Салихов А.А. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников судопроизводства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 296 и 297 УПК РФ, предъявляемым его к форме и содержанию, соответствует разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Преступление, за совершение которого осужден Шабатюк Р.И., совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Действия осужденного квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции обоснованно с надлежащей мотивировкой учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины, <данные изъяты>, довольное возмещение имущественного ущерба, то есть обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Решение суда первой инстанции в данной части мотивировано, кроме того, в суде первой инстанции данный факт бы подтвержден самим осужденным, в связи с чем, довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом необоснованно было установлено обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, является несостоятельным.

Выводы суда о назначении наказания без применения ст. 53.1, ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует требованию ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Шабатюка Р.И., положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований УК РФ или УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 – 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 года, в отношении Шабатюка Романа Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабатюка Р.И., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.В. Бегунов