Решение по делу № 2-581/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-581/2022

УИД 75RS0002-01-2022-000416-70

Определение

23 марта 2022 г.                                                                                 г.          Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Балаганской Л.А.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой М. А. к Панову Д. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Козлова М. А. обратилась в суд к Панову Д. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.11.2021г. ею после предварительного согласования с ответчиком, был оформлен кредит на сумму 450 000 руб. с целью приобретения у ответчика автомобиля <данные изъяты>. истцом через дочь Панову М. В. переданы ответчику денежные средства 450 000 руб., во исполнение достигнутой договоренности подготовлен договор купли –продажи автомобиля. Вместе с тем 18.001.2022г. от подписания данного договора ответчик отказался. Истцом ответчику передана претензия с требование вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик требования проигнорировал. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314,38 руб., взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга и сходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины 8 003 руб.

В судебное заседание истец представила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, отменить все обеспечительные меры, принятые судом.

Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от требований заявления в части, поскольку такой отказ не противоречит закону, не располагает суд сведениями о нарушении таким отказом прав других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению участвующих в деле лиц, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец просит об отмене мер, наложенных судом в качестве обеспечения иска определением суда от 27 января 2022 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Honda Partner 2000 года, г.н. 126 УХ 75 рус., принадлежащего Панову Д. П., ссылаясь на то, что необходимости в сохранении данных мер не имеется, то суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, в связи с чем заявление в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению госпошлина, уплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ истца Козловой М. А. от иска к Панову Д. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

          Производство по делу прекратить.

Отменить обеспечение иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Панову Д. П., проживающему по адресу <адрес>

        УФНС по Забайкальскому краю произвести Козловой М. А.    возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 003 руб.

          Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через суд вынесший определение.

     Судья                                        Порошина Е.В.