Решение по делу № 2-651/2022 (2-3838/2021;) от 01.12.2021

№

№

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года

           Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре                              Кугушевой М.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области к лице Красногорского управления социальной защиты населения к Слепцовой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Министерство социального развития МО в лице Красногорского управления социальной защиты населения обратилось в суд с иском к Слепцовой Н.В.о взыскании неосновательного обогащения.(л.д. 3-4).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Красногорское управление социальной защиты населения является структурным подразделением Министерства социального развития МО и представляет интересы Министерства по доверенности.

Слепцова Н.В. обратилась в Красногорское управление социальной защиты населения с заявлением от 25.11.2015 г. «О назначении региональной социальной доплаты к пенсии».

Решением Красногорского управления социальной защиты населения от 25.11.2015 г. № ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии.

На основании извещения, поступившего из ГУ-ГУ ПФ РФ №9 по г. Москве и МО от 30.07.2020 г. №, следует, что имеются сведения, составляющие пенсионные права, также установлен факт работы ответчика в период, в который он подлежал обязательному социальному страхованию. Однако сейчас имеются обстоятельства, влекущие прекращение региональной социальной доплаты пенсии.

Ответчик за период трудовой деятельности необоснованно получила региональную социальную доплату к пенсии в сумме 71 900,37 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 71 900,37 руб.

Истец просит взыскать со Слепцовой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 71 900,37 руб.

В судебное заседание представитель истца Министерства социального развития Московской области в лице Красногорского управления социальной защиты населения и ответчик Слепцова Н.В. не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

         Чтобы квалифицировать отношения, как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, Красногорское управление социальной защиты населения является структурным подразделением Министерства социального развития МО и представляет интересы Министерства по доверенности.

Слепцова Н.В. обратилась в Красногорское управление социальной защиты населения с заявлением от 25.11.2015 г. «О назначении региональной социальной доплаты к пенсии», что подтверждается копией заявления № от 25.11.2015 г. (л.д.6)

На основании Закона Московской области от 23.03.2006 г. №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в МО и Порядке назначения и выплаты региональной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства МО от 19.01.2012 г. №69/54, региональная доплата к пенсии назначается лицам, получающим пенсию в соответствии с законодательством РФ, имеющим место жительства (пребывания) в МО, не осуществляющим работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в случае если общая сумма их материального обеспечения не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в Московской области.

Решением Красногорского управления социальной защиты населения от 25.11.2015 г. № ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии (л.д.7)

На основании извещения, поступившего из ГУ-ГУ ПФ РФ №9 по г. Москве и МО от 30.07.2020 г. №, следует, что имеются сведения, составляющие пенсионные права, также установлен факт работы ответчика в период, в который он подлежал обязательному социальному страхованию. Однако сейчас имеются обстоятельства, влекущие прекращение региональной социальной доплаты пенсии.(л.д.8-9)

Судом установлено, что ответчик за период трудовой деятельности необоснованно получила региональную социальную доплату к пенсии в сумме 71 900,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13) и платежным извещением (л.д.14)

В соответствии с подпунктом «в» п.13 Порядка, решение о прекращении выплаты ранее назначенной региональной доплаты к пенсии принимается руководителем территориального подразделения Министерства или уполномоченным им должностным лицом в случае выполнения заявителем работы и иной деятельности. Выплата региональной доплаты к пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило соответствующее обстоятельство.

В соответствии с п.16 Порядка, получающий региональную доплату к пенсии, обязан в 10-днгевный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту назначения региональной доплаты к пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты.

Заявитель региональной доплаты к пенсии несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной доплаты к пенсии, и несвоевременность предоставления сведений о прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 71 900,37 руб., что подтверждается копией уведомления о прекращении (приостановлении) выплаты по мере «РСД» (л.д.15)

В соответствии с п.18 Порядке назначения и выплаты региональной доплаты к пении, утвержденного постановлением Правительства МО от 19.01.2012 г. №69/54, при прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии сумма переплаты подлежит возврату заявителем региональной доплаты к пенсии в добровольном порядке либо взыскивается в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, суд считает заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными, и взыскивает со Слепцовой Н.В. денежные средства в размере 71 900,37 руб., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто стороной ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

                             Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Красногорского управления социальной защиты населения к Слепцовой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить.

Взыскать со Слепцовой ФИО7, <дата> г.р., в пользу Министерства социального развития Московской области в лице Красногорского управления социальной защиты населения сумму неосновательного обогащения в размере 71 900 (семьдесят одна тысяча девятьсот) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2022 года.

       Судья                                                                  З.В. Шиканова