Решение по делу № 2-3545/2020 от 07.10.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 17 декабря 2020 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Зименко П.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3545/20 по иску Пономаренко Сергея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Лэнд» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением права владения, путем возложения обязанности по демонтажу искусственной неровности,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.А обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс-Сервис», ООО «Прайм-Лэнд» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением права владения, путем возложения обязанности по демонтажу искусственной неровности, ссылаясь на то, что он Пономаренко С.А. является собственником жилого дома, по адресу: -...-, около его дома расположен грузовой въезд, на котором находится искусственная неровность для принудительного снижения скорости движения транспортных средств. Как указал истец, на участке дороги в зоне расположения исследуемой искусственной неровности необходимые условия, требующие ее устройства, отсутствуют. Следовательно, указанная искусственная неровность находится в данном месте незаконно и должна быть демонтирована. В связи с чем, Пономаренко С.А. просит суд обязать ответчиков устранить нарушения права пользования истца жилым домом путем демонтажа искусственной неровности, по адресу: -...-. В судебное заседание Пономаренко С.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Ренессанс-Сервис» по доверенности Контеева Н.В. в судебное заседание явилась, возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что искусственная неровность по адресу: -...-, была демонтирована.

Представитель ООО «Прайм-Лэнд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения всяких устранений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от даьа №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.4 ст.6 названного закона предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Из представленных документов, следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.12-27) Пономаренко С.А. является собственником жилого дома, по адресу: -...-

Согласно заключению специалиста (л.д.28-44) следует, что искусственная неровность, по адресу: -...-, а также организация дорожного движения в зоне ее размещения, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006. «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» и ГСТ Р 52289-2004 технические средства организации дорожного движения. Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и управляющих устройств».

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что организацией ООО «Ренессанс-Сервис» искусственная неровность по адресу: -...-, была демонтирована, что подтверждается проектом организации дорожного движения на период эксплуатации внутренней территории объекта №, а также представленной суду фототаблицей, в которой указано на отсутствие в районе домовладения 168 ЖК «Ренессанс Парк» сборно-разборной искусственной неровности.

При таких обстоятельствах, заявленный Пономаренко С.А. иск не подлежит удовлетворению.

В тоже время, судом установлено, что демонтаж искусственной неровности по адресу: -...-, был осуществлен ответчиком после принятия настоящего иска к производству судом.

Следовательно, в порядке абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от даьа № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в пользу Пономаренко С.А. с ответчика ООО «Ренессанс-Сервис», который добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Пономаренко Сергея Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-Лэнд» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением права владения, путем возложения обязанности по демонтажу искусственной неровности – отказать.

Взыскать в пользу Пономаренко Сергея Андреевича с общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Сервис» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено даьа.