Решение по делу № 33-1600/2023 от 16.01.2023

Судья: Митьковская А.В. УИД-34RS0001-01-2022-003294-80

Дело 33-1600/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.

судей Жабиной Н.А. Поликарпова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емельяновой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2022 по иску Искандарова Нурбека Тулкина Угли к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя Прохватилова Сергея Владимировича

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2022 года, которым иск удовлетворен частично; со СПАО «Ингосстрах» в пользу Искандарова Нурбека Тулкина Угли взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в размере 130 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4100 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Искандаров Н.Т.У. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнения решения финансового уполномоченного.

Свои требования мотивировал тем, что решением финансового уполномоченного по итогам рассмотрения обращения Искандарова Н.Т.У. № <...> от 27 января 2021 года, со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя взыскана сумма страхового возмещения в размере 475000 рублей.

Вступившим в законную силу 24 мая 2022 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 9 ноября 2021 года в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № <...>

января 2021 года отказано.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком вышеуказанного решения, просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в его пользу штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 237 500 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 118750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Прохватилова С.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления и просит его отменить и постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности Прохватилова С.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании части 2 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 3 статьи 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от 4 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 28 августа 2017 года на автомобильной дороге <адрес>. ФИО2, управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный номер <.......> совершил наезд на пешехода ФИО1, который от полученных травм скончался.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО сери и ЕЕЕ № <...>.

19 ноября 2020 года Искандаров Н.Т.У. в лице своего представителя Симкиной Е.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына.

Согласно ответу СПАО «Ингосстрах» от 6 декабря 2020 года, истцу было сообщено об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

23 декабря 2020 года СПАО «Ингосстрах» потерпевшей стороне дан ответ на досудебную претензию аналогичного вышеизложенного содержания.

Неисполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения Искандарова Н.Т.У. к финансовому уполномоченному.

По итогам рассмотрения обращения Искандарова Н.Т.У., финансовым уполномоченным принято решение № № <...> от 27 января 2021 года, которым со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя взыскана сумма страхового возмещения в размере 475000 рублей. Срок исполнения решения установлен финансовым уполномоченным в 10 рабочих дней после дня вступления его в силу.

Не согласившись с указанным решением СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с соответствующим заявлением об обжаловании данного решения, и направило в адрес финансового уполномоченного ходатайство о приостановлении его исполнения.

16 февраля 2021 года финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении исполнения решения № <...> от 27 января 2021 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Вместе с тем, определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного возвращено заявителю.

Таким образом, решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 11 марта 2021 года.

С учетом вышеизложенного, срок исполнения решения для страховщика истекал 24 марта 2021 года.

Впоследствии финансовым уполномоченным Искандарову Н.Т.У. выдано удостоверение на основании решения № <...> от 30 апреля 2021 года, для предъявления к исполнению.

Однако СПАО «Ингосстрах» в свою очередь, не согласившись с определением суда от 15 февраля 2021 года, обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с частной жалобой, а также направило в адрес финансового уполномоченного повторно ходатайство о приостановлении исполнения решения, в удовлетворении которого было отказано.

15 июня 2021 года на основании выданного удостоверения вышеуказанное решение исполнено СПАО «Ингосстрах».

22 июля 2021 СПАО «Ингосстрах» повторно обратилось в суд с соответствующим заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного, по результатам рассмотрения которого решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года СПАО «Ингосстрах» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 23, 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного № <...> от 27 января 2021 года, в связи с чем, пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения СПАО «Ингосстрах» к гражданско-правовой ответственности по выплате истцу штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 указанного Федерального закона.

При определении размера штрафа, суд первой инстанции, по заявлению ответчика с учетом положений статьи 333 ГК РФ, определил размер штрафа в сумме 130 000 рублей.

Кроме того, установив, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд первой инстанции на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, согласуется с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и считает ссылку апеллянта на необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью штрафа последствиям нарушения обязательства, еще большего снижения размера подлежащего взысканию штрафа, несостоятельной.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Ссылок на новые исключительные основания для применения к заявленному штрафу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не приведено. Каких-либо дополнительных доказательств указывающих на наличие исключительных обстоятельств позволяющих снизить заявленный размер штрафа, не представлено в судебную коллегию.

При таких данных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа и снижения его размера, по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебной коллегией по гражданским делам не усматривается.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителем, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Выводов суда такие доводы не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в лице представителя Прохватилова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина