Решение по делу № 2-1085/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1085/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Р. Г. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права пользования жилыми помещением, обязании заключить договор социального найма, и встречному исковому заявлению администрации городского округа «Город Волжск» к Зарипову Р. Г., отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Зарипов Р.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» (далее Администрация) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма указанного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что родителям истца, членам их семьи, в том числе истцу взамен уничтоженного пожаром, в 1974 году был предоставлен в пользование по найму жилой дому по указанному адресу. Истец по семейным обстоятельствам некоторое время имел регистрацию по другому адресу. С 1992 года он зарегистрирован и проживает в спорном доме, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Родители истца умерли, мать Ф.И.О. – ДД.ММ.ГГГГ, отец Ф.И.О. – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Администрация отказывает истцу в заключении договора социального найма в связи с отсутствием у него документов на право пользования домом, а между сторонами фактически сложились отношения по договору социального найма, заявлены указанные требования.

Администрацией заявлены встречные требования к Зарипову Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, к отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» об обязании снять Зарипова Р.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование встречных требований указано, что сведений о выделении родителям истца, членам их семьи спорного дома, который находится в муниципальной собственности, не имеется. Зарипов Р.Г. постоянно не проживает в жилом помещении, что было установлено Администрацией при выезде ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу.

Сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Истец Зарипов Р.Г., его представитель адвокат Горина Т.В., участвующая на основании ордера, представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» Онучина Т.А., участвующая на основании доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.

Представитель, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи представителя истца и ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Зарипова Р. Г. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права пользования жилыми помещением, обязании заключить договор социального найма, и встречному исковому заявлению администрации городского округа «Город Волжск» к Зарипову Р. Г., отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Зарипов Р. Г. в полном объеме отказывается от своих требований по первоначальному иску.

2. Администрация городского округа «Город Волжск» в полном объеме отказывается от своих требований по встречному иску и обязуется в течение 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения заключить в Зариповым Р. Г. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

3. Расходы на услуги представителя и иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и подлежат отнесению на инициатора процессуальных действий, повлекших судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Зарипова Р. Г. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права пользования жилыми помещением, обязании заключить договор социального найма и встречному исковому заявлению администрации городского округа «Город Волжск» к Зарипову Р. Г., отделу по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова