Решение по делу № 77-134/2013 от 18.01.2013

Судья В.А.Арсеньев Дело №77-134/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.В.Егорове, рассмотрел жалобу Веселова С.А. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от <дата> Веселов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 11 часов 44 минуты возле <адрес> Веселов С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

Вина Веселова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается: кадрами видеофиксации, представленными сотрудником ОГИБДД, из которых видно, что при приближении автомашины под управлением водителя Веселова С.А. к пешеходному переходу пешеход уже вступил на пешеходный переход, а заявитель не уступил ему дорогу; кроме того, протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, с которым Веселов С.А. не согласился и указал в нем, что он не создавал препятствие пешеходу, подходящему к нерегулируемому пешеходному переходу, на фотофиксации не определено начало пешеходного перехода, пешеход не был опрошен.

Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Веселова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Веселову С.А. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как отсутствовал дорожный знак 5.19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, кроме того пешеход дал ему возможность завершить маневр, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона и опровергаются кадрами видеофиксации.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Веселова С.А. – без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов