Решение по делу № 22-2625/2018 от 15.11.2018

Судья Горбачева Т.Ю.              Дело № 22-2625/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                      14 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

защитника – адвоката Володиной Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гитевой И.Н. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 октября 2018 года, которым

Гитева И.Н., родившаяся <Дата обезличена>, гражданка Российской Федерации, ..., судимая:

16.09.2013 Ухтинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.06.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.04.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.06.2016) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 09.12.2016 по отбытии срока наказания;

20.07.2017 Усть-Вымским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобождена 24.05.2018 по отбытии срока наказания;

осуждена по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный срок в отношении Гитевой И.Н. избрана в виде заключения под стражу, арестована в зале суда.

Срок наказания исчислен с 04.10.2018.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Гитевой И.Н. под стражей с 04.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов применения к осужденной мер взыскания, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Володиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гитева И.Н. признана виновной и осуждена за то, что, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, пребывания или фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

    В апелляционной жалобе осужденная Гитева И.Н. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что допустила только одно нарушение, находясь на административном надзоре, выехав за пределы Усть-Вымского района Республики Коми, покинула место жительства. Просит изменить приговор, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Гитевой И.Н. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.

    Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, из материалов дела следует и приговором установлено, что осужденная зарегистрирована и проживала в квартире <Адрес обезличен> Усть-Вымского района Республики Коми, которая являлась её местом жительства, а не местом пребывания или фактического нахождения, и которое она оставила самовольно с целью уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах, указание в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и при квалификации действий Гитевой И.Н. еще и на оставление ею места пребывания или фактического нахождения является излишним и подлежит исключению.

    В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Гитевой И.Н. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и нашедшее свое подтверждение отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Суд также принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, а также и иные, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Так, осужденная Гитева И.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризовалась удовлетворительно, по освобождении была привлечена к административной ответственности за нарушение административных ограничений, ...

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Необходимость назначения Гитевой И.Н. наказания только в виде лишения свободы и невозможность применения к ней правил, предусмотренных ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, судом мотивирована.

Вместе с тем, при определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденной наказания, суд сослался на пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях. Лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Поскольку Гитева И.Н. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, назначение судом вида исправительного учреждения на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ не соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание, что Гитева И.Н. ранее судима, в том числе за тяжкое преступление, освободилась из мест лишения свободы <Дата обезличена>, характеризуется отрицательно, суд апелляционной инстанции полагает, что цели наказания в отношении Гитевой И.Н. не могут быть достигнуты при отбывании ею наказания в колонии-поселении и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ ей следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исключение указания на самовольное оставление осужденной места пребывания или фактического нахождения не влечет уменьшение объема обвинения, изменение квалификации действий осужденной и основанием для смягчения наказания не является.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Гитевой И.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной.

Оснований для отмены приговора или для смягчения осужденной наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 04 октября 2018 года в отношении Гитевой И.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части и из квалификации действий Гитевой И.Н. указание на самовольное оставление ею места пребывания или фактического нахождения;

назначить Гитевой И.Н. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий: