Решение по делу № 9-284/2020 от 13.03.2020

Дело М- 533/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 г.                                                                                  <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Заболотная Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления Алёшина ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,-

УСТАНОВИЛ:

Алёшин С.Е., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению истцом копия определения получена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истцом указанные недостатки в установленный срок не устранены.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Алёшина ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом – истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                 Н.Н. Заболотная