Решение по делу № 2-4196/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область          28 января 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Ложниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Головину Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Надежда» обратилось в суд с иском к Головину Д.А., в котором просило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 613 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений представитель истца указал, что приговором Перовского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Головин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и с него взыскана денежная сумма в размере 3 282 466 руб. 50 коп. в пользу ООО «Надежда».

На основании приговора истцу был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывает истец, по настоящее время сумма долга ему в полном объеме не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 2 798 853 рубля. В связи с изложенным, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Головин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Головину Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ответчика заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при вышеуказанной явке, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головин Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему было назначена наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. Указанным приговором с Головина А.Д. в пользу ООО «Надежда» взысканы денежные средства в сумме 3 282 466 руб. 50 коп.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела стороной истца документами, что ответчик не уплатил полностью денежные средства, взысканные с него приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращен долг в общей сумме 483 613 руб. 50 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Головина А.Д. составляет 2 798 853 рубля.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом определен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 613 руб. 58 коп., согласно представленному расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 613 руб. 58 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Таким образом, с Головина А.Д. в пользу ООО «Надежда» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 613 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Головину Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Головина Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 613 (шестьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья                                А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021 года.

Судья                                А.В. Заякина