Решение по делу № 2-234/2024 от 29.07.2024

16RS0030-01-2024-000335-45

    Дело № 2-234/2024

    Категория дела № 2.184-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    1 ноября 2024 г.                                                                     гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к наследникам/наследственному имуществу Гетманского Ю.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

      АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу Гетманского Ю.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между АО "Россельхозбанк" и Гетманским Ю.А. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 123 411,47 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 59 849,12 руб. Заемщик Гетманский Ю.А. умер. Просят взыскать с Ответчиков (наследников Гетманского Ю.А.) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 995,47 руб.

      Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Представитель истца АО «Россельхозбанк» дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). При принятии иска к производству суда и назначении судебного заседания участие истца судом признано обязательным.

          Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

        определил:

      исковое заявление АО "Россельхозбанк" к наследникам/наследственному имуществу Гетманского Ю.А. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 849,12 руб. оставить без рассмотрения.

      Возвратить АО «Россельхозбанк» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, выдав справку на возврат государственной пошлины.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                    А.Г. Сурков