Решение по делу № 2-3044/2022 от 15.03.2022

дело № 2-3044/2022

УИД 50RS0052-01-2022-002378-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «01» июня 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО12 к ГУ – ГУ ПФ РФ № по Москве и Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайцев С.А. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца - Муковнин А.И. истец в установленном порядке вступил в наследство, однако значительно позже узнал о невостребованных пенсионных накоплениях, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде пенсионных накоплений, открывшегося после смерти Муковкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ГУ – ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> своего представителя не направил; извещен; возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора наследники Муковнин М.Е., Зайцев С.А., Исайкина Л.Ю.               не возражали против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Савина Е.А. не явилась.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в нотариальной конторе Савиной ФИО14 имеется наследственное дело № к имуществу Муковнина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ своим заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, наследственное дело открыли двоюродные братья наследодателя: Зайцев ФИО16, Муковнин ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования двоюродная сестра наследодателя Исайкина ФИО18.

ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования двоюродный брат наследодателя Зайцев ФИО19.

В наследственном деле имеются документы, подтверждающие родственные отношения наследников с наследодателем, документ, подтверждающий последнее место регистрации наследодателя, документы о принадлежности и стоимости наследственного имущества, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой ФИО20, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Савиной ФИО25, было выдано:

-    свидетельство о праве на наследство по закону Зайцеву ФИО21, Зайцеву ФИО23, Муковнину ФИО24, Исайкиной ФИО26 на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», а также свидетельства о праве на наследство по закону Зайцеву ФИО22, Зайцеву ФИО29, Муковнину ФИО28, Исайкиной ФИО27 на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Ереминой ФИО31, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Савиной ФИО39, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Зайцеву ФИО32, Зайцеву ФИО30 в 1/4 доле каждому на недополученные денежные средства в размер 11981 рубль 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой ФИО33, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Савиной ФИО37 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Исайкиной ФИО36 на 1/4 долю на недополученные денежные средства в размер 11981 рубль 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой ФИО34, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Савиной ФИО38 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Муковнину ФИО35 на 1/4 долю на недополученные денежные средства в размер 11981 рубль 06 копеек.

Согласно ответу ГУ – ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у умершего ФИО3 имеются невостребованные пенсионные накопления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято                  в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока для принятия наследства с учётом,                       что истец не знал о наличии невостребованных пенсионных накоплений умершего наследодателя, с чем согласились третьи лица по делу.

Из представленных письменных материалов усматривается, что после смерти наследодателя заявитель фактически принял наследство, приняв меры          к сохранности имущества.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и незначительный пропуск срока обращения за принятием наследства, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Зайцеву ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти Муковнина ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде невостребованных пенсионных накоплений, находящихся в ГУ – ГУ ПФ РФ № по Москве и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Фомичев