Решение по делу № 1-132/2019 от 19.04.2019

Дело № – 132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 31 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бакеева Э.С.,

подсудимого Азизян М.П. и его защитника - адвоката Кабирова И.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Азизян Мкртича Паргевовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Арменя, <адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с июля 2015 года по июнь 2016 года, находясь в <адрес>, используя документы фирмы-однодневки 000 «Небоскреб», достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок въезда и пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, обладая информацией о том, что многие из иностранных граждан прибывших в РФ, в силу различных причин имеют недостаточный уровень владения русским языком, испытывают трудности при оформлении документов, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение установленного Российским законодательством порядка, путем фиктивной постановки на миграционный учет по юридическому адресу, а именно предоставления им фиктивных трудовых договоров, справок формы 2-НДФЛ, дающих право на получение разрешения на временное проживание в РФ и вида на жительство в РФ, организовал незаконное пребывание 274 иностранных граждан на территории Российской Федерации. На основании представленных фиктивных договоров 22 человека получили разрешение на временное проживание на территории РФ, а 14 человек получили вид на жительство на территории РФ.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство иностранного государства.

В соответствии с частью 1 статьи 2, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вид на жительства или разрешения на временное проживание.

В соответствии со статьями 25.9, 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114 -ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить миграционную карту.

Иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, является незаконно находящимися на территории РФ. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в РФ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан, то есть деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах, об их перемещениях ведет федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 8 указанного закона основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьей 10 указанного закона органы миграционного учета на основе получаемых сведений об иностранном гражданине формируют государственную информационную систему миграционного учета (ГИСМУ).

В ходе расследования было установлено, что указанные иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание на территории РФ и вид на жительство на территории РФ фактическую трудовую деятельность в ООО «Небоскреб» не осуществляли, заработная плата им не выплачивалась, в связи с чем, оснований для получения разрешения на временное проживание и вида на жительство, дающих им право пребывать на территории РФ, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб перед государством, о чем свидетельствуют представленные в суд квитанции.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, и просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку подсудимый ФИО1 возместил ущерб перед государством, имеет на иждивении троих малолетних детей и супругу.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, причиненный ущерб возместил.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                  О.В. Илалова