Решение по делу № 2а-5029/2020 от 16.07.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к Вагановой Н. И. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к Вагановой Н. И. о взыскании суммы задолженности по налогу на имущество в размере 3 132 рублей, пени по налогу на имущество в размере 142,87 рублей.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что по данным Управления Росреестра по Московской области, Ваганова Н.И. в 2017 году являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 г. на сумму 3 132 рублей.

В соответствии с НК РФ, административному ответчику были начислены пени в размере 142,87 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с НК РФ, административному ответчику ДД.ММ.ГГ было направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В связи с тем, что в установленный законом срок Ваганова Н.И. уплату налога не произвела, ДД.ММ.ГГ налоговым органом Вагановой Н.И. были направлены требования об уплате налога и пени №.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Вагановой Н.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 132 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 142,87 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи настоящего заявления задолженность по налогу на имущество в размере 3 132 рублей и пени по налогу на имущество в размере 142,87 рублей Вагановой Н.И. не погашена.

    Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Ваганова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой связи, направила посредством электронной почты заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и квитанции об оплате взыскиваемой задолженности по налогам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщикам налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за Вагановой Н.И. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГ).

В отношении административного ответчика Вагановой Н.И. по данным МИФНС России № по Московской области имеется непогашенная задолженность за период 2017г. по уплате имущественного налога в размере 3 132 рублей и пени по имущественному налогу в размере 142,87 рублей.

            В соответствии с НК РФ, административному ответчику были начислены пени в размере 142,87 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

            В соответствии с НК РФ, административному ответчику ДД.ММ.ГГ было направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

            В связи с тем, что в установленный законом срок Ваганова Н.И. уплату налога не произвела, ДД.ММ.ГГ налоговым органом Вагановой Н.И. были направлены требования об уплате налога № г.

            Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил, в связи с чем МИФНС России № по Московской области обратилась в суд с настоящими требованиями. В ходе рассмотрения дела от административного ответчика посредством электронной почты поступили квитанции от 25.09.2020г. об оплате налоговых платежей размере 5963 руб. и 68,98 руб.

            Из письменных пояснений представителя административного истца следует, что вышеуказанным платежом была погашена Вагановой Н.И. задолженность по налогу на имущество и пени за 2016г. и 2018г., которая взыскивалась с налогоплательщика путем направления соответствующего заявления о выдаче судебного приказа от 01.04.2020г. мировому судье. Дополнительно указано, что по состоянию на 23.10.2020г. взыскиваемая по настоящему административному делу задолженность по налогу на имущество за 2017г. и пени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Вагановой Н.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3 132 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 142,87 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по Московской области к Вагановой Н. И. о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Н. И. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженности по налогу на имущество в размере 3 132 рублей, пени по налогу на имущество в размере 142,87 рублей.

Взыскать с Вагановой Н. И. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                   Е.Н. Махмудова