Решение по делу № 2-4544/2018 от 22.03.2018

                                                                         Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           14 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участие ответчика Кивилиди О.А. и её представителя Трубачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Кивилиди ОА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Кивилиди О.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, всего, с учетом уточненных исковых требований (л.д.80) в размере 4000 рублей задолженности по договору займа, 2520 рублей процентов за пользование займом по договору, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 3788,20 рублей, и судебных расходов.

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи отсутствием задолженности истца перед ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны. Также представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кивилиди О.А. и её представитель Трубачева М.В. не возражали против принятия судом отказа от иска.

Изучив отказ от иска, исследовав материалы дела, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска обусловлен отсутствием задолженности истца перед ответчиком, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что прекращение производства по делу по данному основанию влечет невозможность для истца повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Константа» к Кивилиди ОА о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: