Решение по делу № 12-888/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-888/2022     

РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское                                                                   26 мая 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., при секретаре Кинжабаевой Н.М.

с участием защитника Горбуновой Н.А. - Стрелец К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Горбуновой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской областиот 24 марта 2022 года, в соответствии с которым Горбунова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 24 марта 2022 года Горбунова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Горбунова Н.А. не согласна с постановлением, просит его отменить. В обоснование указывает, что с показаниями прибора согласилась, но не согласна с тем, что находилась в состоянии опьянения. Просила направить на медицинское освидетельствование, в чем ей было отказано. Считает, что не изучены все материалы обстоятельства дела, не заслушаны показания свидетелей, не дана оценка представленным в материалы дела документам.

Горбунова Н.А. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Защитник Горбуновой Н.А. - Стрелец К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, с учетом уточнений.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что Горбунова Н.А. 13 февраля 2022 года в 01:05 около АДРЕС, управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбуновой Н.А.подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2022 года №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 февраля 2022 года №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 февраля 2022 года, согласно которого у Горбуновой Н.А.установлено состояние опьянения ввиду наличия 0,94 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования Горбунова Н.А.согласилась (л.д.4); распечаткой памяти алкотестера и свидетельством о его поверке (л.д.5-6).

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол) были применены к Горбуновой Н.А.именно как к водителю транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Горбуновой Н.А.в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у нее сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 3 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения, составлен акт освидетельствования, согласно которому у Горбуновой Н.А.в выдыхаемом воздухе установлено 0,94 мг/л, что квалифицируется как состояние опьянения с результатами которого она согласилась.

Таким образом, действия Горбуновой Н.А.образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Горбунова Н.А.в протоколе об административном правонарушении от 13 февраля 2022 года собственноручно расписалась, замечаний относительно того, что не управляла транспортным средством не указала.

Ссылки в жалобе на то, что она не согласна с тем, что находилась в состоянии опьянения, просила направить на медицинское освидетельствование, в чем ей было отказано, подлежат отклонению, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что Горбунова Н.А. согласилась с тем, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Горбунова Н.А. отказалась, в связи с тем, что ей необходимо быть утром на работе.

Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, Горбунова Н.А., будучи совершеннолетней, дееспособным лицом, должна была понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, однако отнеслась к этому безразлично.

Мировым судьей дана оценка доказательствам по делу на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей по правилам ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов судьи не имеется; объективных доводов, опровергающих указанные выводы, заявителем не приведено.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

При назначении Горбуновой Н.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Горбуновой Н.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Постановление о назначении Горбуновой Н.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 24 марта 2022 года, вынесенное в отношении Горбуновой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Горбуновой Н.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.9-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                     В.Ю. Громова