Решение по делу № 2-3107/2024 от 11.06.2024

Дело 2-3107(2024)

59RS0005-01-2024-003856-14

О п р е д е л е н и е

31 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Исуповой К.И.

с участием представителя истца Анкудиновой Н.М, представителя ответчика, третьих лиц Веверица Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипициной Яны Тахировны к Опарину Александру Александровичу о признании договора купли продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

у с т а н о в и л:

Щипицина Я.Т обратилась в суд с иском к Опарину А.А. о признании договора купли продажи доли в уставном капитале ООО «Город групп» незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании представила подписанный между сторонами проект мирового соглашения и просила его утвердить.

Представитель ответчика, третьих лиц ООО «Город групп», Кряжева Д.Д. в судебном заседании с данным ходатайством согласился, просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что мировое соглашение в настоящее время исполнено, третьи лица также с ним ознакомлены и не имеют возражений, и просят утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание сторонами представлен суду в письменном виде проект мирового соглашения, подписанный сторонами, который представители истца и ответчика просят утвердить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон и могут быть приняты судом, а производство по делу должно быть прекращено по основаниям ст. 220 абз. 5 ГПК РФ.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что мировое соглашение утверждается определением суда, в связи с чем производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст., 224-225,153.10,153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по делу по иску Щипициной Яны Тахировны к Опарину Александру Александровичу о признании договора купли продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, по условиям которого:

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от

исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «18» октября

2024 года написать заявление об увольнении из ООО «Город Групп».

Ответчик обязуется в срок до «15» октября 2024 года уплатить Истцу в

счет предъявленных истцом по делу № 2 -3107/2024 требований

денежные средства в размере 600 000(шестьсот тысяч) рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным

требованиям в размере, превышающим сумму 600 000(шестьсот тысяч)

рублей

Все судебные расходы, расходы пo оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Подписанием настоящего мирового соглашения все участники процесса, включая третьих лиц: Кряжева Дмитрия Дмитриевича (паспорт серия № выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Город Групп» (ИНН №), при соблюдении условий пп.1-4 Мирового соглашения, не будут иметь Друг к другу материальных и иных претензий, в том числе к Еговцеву Василию Васильевичу (паспорт № выдан Отделом Внутренних дел <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) и у Еговцева Василия Васильевича нет материальных и иных претензий к истцу.

Производство по делу по иску Щипициной Яны Тахировны к Опарину Александру Александровичу о признании договора купли продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: