Решение по делу № 2-2512/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2512/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г.                                                                                      г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева В.Н. к ООО «Дагестанэнерго» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Дагестанэнерго» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование иска указано, что истец работает на предприятии ООО «Дагестанэнерго» в должности начальника смены станции (НСС) Махачкалинской ТЭЦ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. к истцу незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за проявленную халатность в отношении своих должностных обязанностей, потерю бдительности, выразившуюся в организации отдыха в отсутствии дежурного электромонтера во время несения оперативного дежурства 04.04.2018г. на главном щите управления электростанции и недостаточного контроля над подчиненным персоналом (старший машинист турбинного отделения, машинист котлов).

Считает приказ о применении дисциплинарного взыскания незаконным, поскольку истцом не нарушено ни одно требованье пункта 2.2.3-2.2.5 «Должностной инструкции начальника смены станции Махачкалинской ТЭЦ».

Электростанция работала по заданным графикам, обеспечила отпуск тепло и электроэнергии согласно договорных обязательств, без каких-либо отклонений от нормального режима работы на всех ее участках.

Обход рабочих мест оперативного персонала и оборудования произведен, о чем имеется запись в «Оперативном журнале НСС» и оперативных журналах персонала Махачкалинской ТЭЦ.

Голословные утверждения о халатности, потере бдительности и недостаточного контроля ничем не подтверждаются.

Причиной применения к истцу дисциплинарного взыскания является местью за его обращение в Прокуратуру о нарушениях законности в ООО «Дагестанэнерго». То обстоятельство, что он прилег на пол за щитами электрооборудования (а не за шкафами), он указал в пояснительной записке на имя главного инженера Халимбекова Б.И. При этом инспектор отдела кадров Магомедова Л.А. потребовала от истца представить медицинскую справку о перенесенной операции на позвоночник, что истцом было выполнено. Преднамеренной ложью является утверждение в констатирующей части приказа об одновременном отсутствии обоих лиц дежурного персонала на главном щите управления электростанцией, а также к каким непредсказуемым последствиям могло привести оставление приборов на щите управления без наблюдения и контроля, как это указано в приказе и в Акте от 16.04.2018г. абзац «а».

Просит суд отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на истца приказом № от 18.04.2018г. в виде выговора.

Ответчиком представлены возражения на иск с просьбой об отказе в иске по следующим основаниям. Считает данное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как изложенные в нем доводы являются необоснованными, а обжалованный приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и вынесен в строгом соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ. Из оспоренного приказа ООО «Дагестанэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О нарушении трудовой и производственной дисциплины оперативным персоналом МТЭЦ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время обхода с 03 час. до 05 час. утра участка турбинного отделения Халимбековым Б.И. были замечены за игрой в домино старший машинист турбинного отделения Ильясов Г.А. и его подчиненный, машинист турбин Вартанянц А.А.:

- примерно в то же время машинист котлов Ибрагимов И.И. также спал перед панелью щита управления котлоагрегата №, приспособив для этого стулья;

- за шкафами электрооборудования главного щита управления главным инженером Халимбековым Б.И. был обнаружен начальник смены станции Щеголев В.Н., устроивший лежанку на полу, в то время когда электромонтер главного щита управления электростанцией Джабраилов В.И. отсутствовал, так как был вызван для устранения неисправностей электропроводки в аварийно-диспетчерскую службу.

Вследствие чего приборы на панели щита управления остались без наблюдения и контроля, тем самым Щеголев В.Н. были нарушены требования раздела 2.2 Должностных обязанностей НСС (пункты 2.2.3-2.2.5).

Согласно требованиям пункта 2.2 должностной инструкции Начальника смены станции МТЭЦ ООО «Дагестанэнерго» в течение смены на НСС возложены следующие обязанности:

2.2.1 обеспечивать нормальную эксплуатацию оборудования и сооружений станции в соответствии с действующими производственными инструкциями, выполнение сменных производственных заданий, выявление, предотвращение и устранение причин нарушений в работе оборудования;

2.2.2 вести режим работы станции по заданным диспетчерским графикам нагрузки и напряжения, обеспечивать отпуск требуемого качества электроэнергии и теплоэнергии установленных договорных параметров, рациональную нагрузку и работу оборудования;

2.2.3 контролировать уровень надежности тепловой схемы, схемы нормального режима электрических соединений, схемы питания и резервирования собственных нужд электростанции;

2.2.4 осуществлять контроль:

- за правильной эксплуатацией оборудования;

- экономичным режимом работы оборудования;

- ведение водно-химического режима;

- наличием и поступлением топлива и воды на электростанции;

- готовностью к переходу на сжигание аварийного топлива - мазута;

2.2.5 производить периодический обход рабочих мест дежурного персонала и обходы оборудования согласно «Маршрутов обхода оборудования дежурным персоналом» и при этом осуществлять контроль состояния и правильной эксплуатации оборудования. При неисправности в работе оборудования принимать меры (через старших в смене) к их оперативному устранению, сообщать главному инженеру, начальнику МТЭЦ о неисправностях, которые смена не может устранить своими силами в порядке текущей эксплуатации.

Обстоятельства совершения Щеголевым В.Н. данного правонарушения и нарушения требований должностной инструкции НСС, с которой Щеголев В.Н. лично ознакомлен под роспись, подтверждаются также актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия на рабочем месте обоих работников станции - НСС Щеголева В.Н. и ДМЭа Джабраилова В.И. и отсутствия должного контроля и наблюдения за панелью щита управления также подтверждаются объяснительными электромонтера Джабраилова В.И. и диспетчера АДС Дахадаева А.Г.

Махачкалинская ТЭЦ является объектом повышенной опасностью, объектом социальной значимости, которая снабжает тепловой энергией и теплым водоснабжением около 50% населения Махачкалы и социально значимых объектов: детские сады, больницы, школы, государственные учреждения, предприятия и учреждения города, в случае аварии последствия для людей, организаций и <адрес> могут быть катастрофичными, в связи с этим руководством ООО «Дагестанэнерго» и был утверждена Должностная инструкция НСС, которая в данном случае Щеголевым В.Н. была грубо нарушена.

В силу требований статьи 192 Трудового кодекса РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

В данном случае комиссией были установлены все обстоятельства совершения проступка и тяжесть проступка с учетом опасного производственного объекта МТЭЦ и последствий такого проступка.

Факт совершения Щеголевым В.Н. дисциплинарного проступка подтверждается записью на мобильный телефон, произведенной главным инженером МТЭЦ Халимбековым Б.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и представитель истца Газимагомедов З.М. исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика по доверенности Аллахвердиев М.С., Глазунов А.А. и Халимбеков Б.И. иск не признали и просили в его удовлетворении отказать по доводам возражений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Щеголев В.Н. работает в ООО «Дагестанэнерго» в должности начальника смены станции (НСС) Махачкалинской ТЭЦ.

Приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику смены станции Щеголеву В.Н., за проявленную халатность в отношении     исполнения    своих    должностных    обязанностей,     потерю бдительности,    выразившуюся    в организации    отдыха,    в    отсутствие дежурного    электромонтера    Джабраилова    В.И.,    во    время    несения оперативного дежурства ДД.ММ.ГГГГ на главном щите управления электростанции и недостаточного контроля над починенным оперативным персоналом (старший машинист турбинного отделения и машинист котлов), объявлен выговор.

Из данного приказа усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ночного обхода рабочих мест оперативного персонала МТЭЦ с 3-х до 5-х часов, главным инженером Халимбековым Б.И. были выявлены факты нарушений исполнения должностных инструкций и трудового распорядка. По результатам расследования фактов, изложенных в докладной записке главного инженера Халимбекова Б.И., комиссией, созданной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что за шкафами электрооборудования главного щита управления главным инженером Халимбековым Б.И. обнаружен начальник смены станции Щеголев В.Н., устроивший лежанку на полу, в то время когда электромонтёр главного щита управления электростанцией Джабраилов В.И. отсутствовал, так как был вызван для устранения неисправностей электропроводки в аварийно-диспетчерскую службу.

Вследствие этого приборы на панели щита управления оставались без наблюдения и контроля, тем самым Щеголевым В.Н. были нарушены требования раздела 2.2. «должностные обязанности НСС в течение смены» (пункты 2.2.3 -2.2.5.).

Одновременное отсутствие обоих лиц дежурного персонала главного щита управления электростанцией, в случае возникновения аварийных ситуаций, могло бы привести к непредсказуемым последствиям на МТЭЦ, относящейся к категории опасных производственных объектов.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка.

Согласно абз. 1 ст. 192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

По смыслу данного определения под неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей понимается нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.

Согласно п. 35 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

В соответствии с абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

Согласно требованиям пункта 2.2 должностной инструкции Начальника смены станции МТЭЦ ООО «Дагестанэнерго» в течение смены на НСС возложены следующие обязанности:

2.2.1 обеспечивать нормальную эксплуатацию оборудования и сооружений станции в соответствии с действующими производственными инструкциями, выполнение сменных производственных заданий, выявление, предотвращение и устранение причин нарушений в работе оборудования;

2.2.2 вести режим работы станции по заданным диспетчерским графикам нагрузки и напряжения, обеспечивать отпуск требуемого качества электроэнергии и теплоэнергии установленных договорных параметров, рациональную нагрузку и работу оборудования;

2.2.3 контролировать уровень надежности тепловой схемы, схемы нормального режима электрических соединений, схемы питания и резервирования собственных нужд электростанции;

2.2.4 осуществлять контроль за правильной эксплуатацией оборудования; экономичным режимом работы оборудования; ведение водно-химического режима; наличием и поступлением топлива и воды на электростанции; готовностью к переходу на сжигание аварийного топлива - мазута;

2.2.5 производить периодический обход рабочих мест дежурного персонала и обходы оборудования согласно «Маршрутов обхода оборудования дежурным персоналом» и при этом осуществлять контроль состояния и правильной эксплуатации оборудования. При неисправности в работе оборудования принимать меры (через старших в смене) к их оперативному устранению, сообщать главному инженеру, начальнику МТЭЦ о неисправностях, которые смена не может устранить своими силами в порядке текущей эксплуатации.

Судом установлено, что истец ненадлежащее исполнял возложенные на него трудовые обязанности, то есть совершил дисциплинарный проступок, что выразилось в в организации    отдыха в    отсутствие дежурного    электромонтера    Джабраилова    В.И.,    во    время    несения оперативного дежурства ДД.ММ.ГГГГ на главном щите управления электростанции и недостаточного контроля над починенным оперативным персоналом.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, сделанной главным инженером Халимбековым Б.И. на мобильный телефон, обозренной в судебном заседании, актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что за шкафами электрооборудования главного щита управления начальник смены станции Щеголев В.Н. находился на полу в лежачем положении, вследствие чего приборы на панели щита управления остались без наблюдения и контроля.

Доказательства того, что истцу по медицинским показаниям необходимо отдыхать в лежачем положении, истцом не представлено. При этом представленная истцом справка Военно-медицинской академии № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной операции по удалению грыжи, выданная более двадцати лет назад, врачебных рекомендаций принимать лежачее положение в течение рабочего времени не содержит. Также, из обозренной видеозаписи усматривается, что Щеголев В.Н. лежит в положении на боку на сложенном двойне одеяле, под головой у него валик, он накрыт, как одеялом, своей спецодеждой. При таких обстоятельствах довод истца, что он выполнял расслабляющие мышцы спины физические упражнения, вызывает у суду объективное сомнение. Кроме того, из видеозаписи наглядно видно, что приборная панель главного щита находится вне поля зрения Щеголева В.Н., два рабочих стола перед щитом пусты, за показаниями приборов никто не наблюдает.

Из имеющихся в материалах дела копий объяснительных электромонтера Джабраилова В.И., машиниста котлов Ибрагимова И.И., машинистов турбин Ильясова С.А. и Вартанянц А.А. и диспетчера АДС Дахадаева А.Г. усматривается, что Ибрагимов И.И. спал на стульях на ночном дежурстве, Ильясов С.А. и Вартанянц А.А. играли в домино, Дахадаев А.Г. вызвал к себе в кабинет Джабраилова В.И. и они занимались восстановлением электричества в кабинете Дахадаева А.Г.

Указанным подтверждается то обстоятельство, что НСС Щеголев В.Н. не обеспечил достаточный контроль над подчиненным персоналом.

Таким образом, судом установлено, что дисциплинарное взыскание применено к истцу с соблюдением предусмотренного законом порядка, то есть после получения письменных объяснений истца и в установленный законом срок, примененная мера соответствует тяжести дисциплинарного проступка и обстоятельствам его совершения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щеголева ФИО17 к ООО «Дагестанэнерго» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             Н.А. Яшина