Решение по делу № 2-1222/2019 от 06.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Курбатовой Ю.А.,

ответчика Фомичевой Е.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Никифоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/19 по иску Гриневой Анастасии Владимировны к Фомичевой Елене Юрьевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Гринева А. В. обратилась в суд с иском к Фомичевой Е. Ю. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. По договору от 28 ноября 2018 года ФИО1 подарил указанную квартиру Фомичевой Е.Ю. Истец просила признать указанный договор дарения квартиры недействительным, поскольку на момент его заключения ФИО1 в силу имеющегося у нее заболевания находился в таком состоянии, которое лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, применив последствия недействительности сделки.

26.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ГУЗ «Городская больница № 7 г. Тулы».

23.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено ООО «ИНТЕР-ФАЗИ» (Медицинская клиника «Лечебное дело»).

Истец Гринева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности Курбатова Ю.А. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить, признать договор дарения от имени ФИО1 в пользу Фомичевой Е.Ю. недействительным, поскольку ФИО1 не мог в силу имеющихся у него заболеваний понимать значение свих действий и руководить ими.

Ответчик Фомичева Е.Ю., ее представитель по доверенности Никифорова Е.Е. заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Тулы Филина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУЗ «Городская больница № 7» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕР-ФАЗИ» (Медицинская клиника «Леченое дело») в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Гриневой А.В. по доверенности Курбатовой Ю.А., ответчика Фомичевой Е.Ю., представителя ответчика по доверенности Никифоровой Е.Е., экспертов, специалиста, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 177 ГПК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что истец Гринева А.В. (до заключения брака Курбатова, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Зареченскому району) является дочерью и наследником имущества умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ и представленными суду материалами наследственного дела № №, начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1, в котором имеется заявление Гриневой А.В. от 18.01.2019 о принятии наследства по закону.

28 ноября 2018 года ФИО1 заключил договор дарения квартиры, расположенной по адресу: : <адрес> с Фомичевой Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости по данной сделке была зарегистрирована за ответчиком Фомичевой Е.Ю.

Судом по делу была проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрической экспертиза в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева».

Согласно выводам заключения экспертов от 07.06.2019 №, ФИО1 в юридически значимый период подписания договора дарения 28.11.2018 страдал психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Как показывает анализ материалов гражданского дела и медицинской документации до 30.10.2018 у ФИО1 не выявлялось психических изменений. Однако с ноября 2018 г. на фоне перенесенных в течение жизни экзогенно-органических вредностей (<данные изъяты>), сердечно-сосудистой патологии (<данные изъяты>), эндокринной патологии (<данные изъяты>) неврологической патологии(<данные изъяты>) с появлением церебрастенической симптоматики (<данные изъяты>), и присоединением психоорганических расстройств в виде снижения <данные изъяты>, что привело к снижению круга интересов до бытовых потребностей, нарушению трудовой адаптации, изменению привычного образа жизни и неоднократному обращению за терапевтической и неврологической помощью. Как показывают анализ материалов гражданского дела, медицинской документации и данные настоящего обследования в юридически значимый период подписания договора дарения 28.11.2018г. у ФИО1 на фоне имеющегося у него психического расстройства, проявился симптомокомплекс таких индивидуально-психологических особенностей личности как <данные изъяты>, которые оказали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки, тот есть, привели к «пороку воли» и оказали существенное влияние на его поведение во время составления договора дарения от 28.11.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения в юридически значимый период составления договора дарения 28.11.2018 на фоне имеющегося у него психического расстройства в сочетании с индивидуально- психологическими особенностями находился в таком состоянии, которое мешало понимать характер и значение фактической стороны, юридических особенностей и правовых последствий осуществления имущественной сделки не в соответствии с реальностью, а под влиянием не соответствующих действительности представлений о существенных элементах сделки, что привело к ошибочному пониманию существа сделки, ограничивало его способность к свободному волеизъявлению и лишало его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 выводы экспертизы от 07.06.2019 № подтвердил, пояснил, что при проведении экспертизы исследовались все представленные для проведения экспертизы материалы. В том числе была дана оценка имеющейся в материалах дела медицинской справке, согласно которой ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на право управление транспортными средствами. Фактически ФИО1 формально продлили водительское удостоверение по окончании срока его действия. Прохождение ФИО1 врачей психиатра и нарколога также учитывалось. Во время оформления сделки ФИО1 не понимал значение своих действий, поскольку сочетание имеющегося у ФИО1 психического расстройства, психологических факторов, привели к пороку воли. У ФИО1 было органическое расстройство личности в связи сосмешанными заболеваниями, как и указано в заключении экспертов, которое включает в себя нарушение психики, вызванное непосредственными агентами, влияющими на головной мозг, это любые причины, которые непосредственно влияют на головной мозг, начиная от ударов по голове, заканчивая токсическим воздействием или недостатков кровообращения, то есть кислорода, в результате которых происходит механическая гибель клеток головного мозга. В данном случае был ряд факторов, которые непосредственно оказали влияние наголовной мозг ФИО1, а именно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Все эти факторы в совокупности влияли на клетки головного мозга. Врезультате этого произошло изменение психического состояния ФИО1, которое выражается в <данные изъяты>. Дееспособность является прогностической функцией, наумерших она не распространяется. Юридически ФИО1 был дееспособен, но не понимал значение своих действий в отношении сделки по отчуждению квартиры. Сведений об управлении ФИО1 транспортными средствами не было, онлишь продлил медицинскую справку на право управления транспортными средствами. Напротив, ФИО1 перестал управлять транспортным средством, перестал работать, это свидетельствует о снижении круга интересов, снижении работоспособности, снижении активности, также с учетом того, что ФИО1 стал активно злоупотреблять спиртными напитками. У ФИО1 было снижение памяти, даже на банальные лекарственные препараты, которые он должен был принимать, то есть это снижение критического состояния к своему здоровью. Также изменение жизненного стереотипа, образ жизни ФИО1 сузился до нахождения в квартире. Также изменение психологического состояния, а именно, изменение индивидуально-психологических способностей, доминирование сиеминутных желаний перед осмыслением последствий своих действий, то есть нарушение прогностических способностей. ФИО1 не был слабоумным. У ФИО1 присутствовало сочетание и психического расстройства и психологических факторов на фоне этого психического расстройства. ФИО1 не понимал сущности сделки, то есть прогнозирования сделки, возможности отмены и последствий сделки, смысла этой сделки, для чего она была произведена. ФИО1 мог написать завещание. При написании завещания действуют другие психологические механизмы. Завещание - это прогноз, когда человек имеет свое имущество до смерти, а имущество отчуждается после смерти, но пока человек живет, его имущество принадлежит ему и он может поменять свое волеизъявление и все изменить, при этом он не лишается единственного жилья. В настоящем случае спсихологической точки зрения ФИО1 женился, пригласил жить супругу к себе вквартиру, они в ней проживали. Что-то произошло, поскольку ФИО1 не была выгодна сделка по отчуждению квартиры, он не получил выгоды от сделки, нет какой-то ситуации для этой сделки, он не смог бы отменить сделку, если бы в дальнейшем никуда не обращался по этому вопросу. Как раз произошло нарушение механизма прогнозирования, ФИО1 до конца не осмыслял свои действия. Завещание является самым ярким прогнозом. При составлении завещания проявляется ясное осознание смысла сделки, прогноза сделки, последствия сделки, возможность ее отмены. Прогноз последствий сделки у ФИО1 не проявлялся.

Специалист ФИО3, врач-психиатр ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», пояснил, что проводил осмотр ФИО1 на наличие (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами- медицинское заключение серии №. Конкретно ФИО1 он не помнит. Осмотр обычно проводится следующим образом: задается несколько вопросов, суть всегда разная. В основном вопросы о жизни, выясняется образование, специальность. Если человек адекватный и не состоит на учете, то выдается справка. Проведение энцефалограммы назначается для всех категорий вождения, кроме А и Б. Энцефалограмма может ничего не показать, а может показать эпилепсию, поэтому это не информативный метод исследования. В медицинской амбулаторной карте Курбатова В. И. имеется информационное добровольное согласие, направление № от 25.10.2018 на обязательное психиатрическое освидетельствование от МКП МО г.Тулы «Тулгорэлектротранс», копия протокола обследования ООО «Медрейд» от 26.10.2018г. Если ответы даются не в плоскости заданного вопроса, либо когда на элементарный вопрос человек задумался, все это настораживает. Есть целый список болезней людей, которым нельзя водить. Можно быть психически здоровым, но подверженным влиянию. Им решался один вопрос, может ли данный гражданин управлять транспортным средством. По результатам обследования существенных нарушений для выдачи справки не было.

Эксперт ФИО4 пояснила, что смерть ФИО1 ненасильственная. В заключении эксперта № в графе «судебно-медицинский диагноз» указаны симптомы, характерные для отравления этиловым спиртом. До того, как алкоголь начал выводиться из организма ФИО1, у него было около девяти промилле, что хватит на две смерти. Это был прием алкоголя в один день. Можно сделать вывод, что ФИО1 не был хроническим алкоголиком, поскольку у него не было повреждений внутренних органов в результате длительного приема алкоголя. Он выпил большое количество алкоголя. Поэтому в заключении эксперта указано «острое отравление этиловым спиртом». Кроме того, у ФИО1 была <данные изъяты>. У ФИО1 был обнаружен <данные изъяты>. При современном образе жизни <данные изъяты> есть у всех людей и развивается в течение всей жизни. При подготовке заключения эксперта № она основывалась на заключении химического исследования.

Эксперт—химик ФИО5 пояснила, что в объектах исследования ФИО1 отсутствовало содержание элениума. В крови ФИО1 был обнаружен этиловый спирт.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он оформлял заказ на похороны ФИО1 Фомичеву Е.Ю. знает, поскольку приходил в квартиру после смерти ФИО1 Когда он приехал в квартиру <адрес>. ФИО1 лежал мертвый на полу, Фомичева Е.Ю. распивала спиртное на кухне с неизвестной женщиной, на столе стояла банка со спиртным. Фомичева Е.Ю. никаких действий по решению вопроса о похоронах не предпринимала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, но адекватно разговаривала и пояснила, что ФИО1 болел, у него был <данные изъяты>. Он начал разговаривать с соседями, они решали организационные вопросы. С Фомичевой Е.Ю. договорился о кремировании ФИО1, решили делать недорогую процедуру кремации. После этого с ним связалась Курбатова Ю.А., заказ был переоформлен, сделали более лучшую организацию погребения, было решено захоронить ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснила, что знала ФИО1 с 2015 года как доброго, отзывчивого человека. ФИО1 выпивал немного, жаловался на боли в спине. Вавгусте 2018 года ФИО1 и Фомичева Е.Ю. приезжали к ней в гости. После встречи с Фомичевой Е.Ю. ФИО1 изменился. До ФИО1 невозможно было дозвониться. Фомичева Е.Ю. отвечала на телефон ФИО1, говорила, что он занят. От друзей ФИО1 она слышала, что он стал больше пить спиртного. С октября 2018 года ФИО1 перестал ездить на автомобиле. Психических расстройств у ФИО1 не было, у нее не имелось сомнений в адекватности ФИО1

Свидетель ФИО8 пояснил, что знал ФИО1 с 1986 года, вместе работали на автобазе. ФИО1 ему сообщил, что намерен жениться. Он отговаривал ФИО1 заключать брак с Фомичевой Е.Ю. От ФИО9 он узнал, что ФИО1 намерен подарить ей квартиру. В августе или сентябре 2018 года он впервые увидел Фомичеву Е.Ю. Впоследний раз с ФИО1 он общался в сентябре 2018 года, ФИО1 стал больше пить, было видно, что его спаивают.

Свидетель ФИО10, пояснил, что ФИО1 употреблял немного спиртного, он работал с ним водителем. На здоровье ФИО1 не жаловался. К нему ФИО1 приезжал с Фомичевой Е.Ю., сказал, что познакомился с Фомичевой Е.Ю. в магазине. Он предупреждал ФИО1 о том, чтобы он уходил от Фомичевой Е.Ю., если он хочет жить, поэтому Фомичева Е.Ю. сказала, что не хочет с ним общаться. В последний раз, когда он звонил ФИО1 не телефонный звонок ответила Фомичева Е.Ю. и сообщила, что ФИО1 не может ответить, находится в ванной комнате. После встречи с Фомичевой Е.Ю. ФИО1 изменился, у него было плохое настроение. В октябре 2018 года ФИО1 ему говорил, что он хочет подарить новой жене Фомичевой Е.Ю. автомобиль, квартиру и дачу.

Свидетель ФИО11 пояснила, что знает ФИО1 с 1984 года, когда получила квартиру в доме <адрес>. ФИО1 отличался мягким характером, был веселым человеком. В сентябре 2018 года она встретила ФИО1, который ей сказал, что женился. После этого в квартире ФИО1 начались пьянки. Фомичева Е.Ю. постоянно кричала на лестничной площадке, сама не работала в магазине. Пьяной Фомичеву Е.Ю. не видела, но было понятно, что она спаивает ФИО1 В 04 часа 30 минут 05.01.2019 к ней в дверь постучала Фомичева Е.Ю., она была без обуви. В 10 часов 30 минут она постучала в квартиру ФИО1, дверь открыла Фомичева Е.Ю., она потребовала позвать ФИО1, он вышел и она сказала ему, что Фомичева Е.Ю. ждет, пока он умрет, на что ФИО1 махнул рукой. Позже Фомичева Е.Ю. с улыбкой сказала ей, что пьянок больше не будет, ФИО1 умер. Ранее она видела, как трезвая Фомичева Е.Ю. вытаскивала пьяного ФИО1 из автомобиля. После того, как ФИО1 начал проживать с Фомичевой Е.Ю., он стал невеселым.

Свидетель ФИО12 пояснил, что Фомичева Е.Ю. его бывшая супруга, брачные отношения с Фомичевой Е.Ю. были прекращены в феврале 2016 года, брак расторгли в 2018 году. Они проживали у его мамы, в феврале 2016 года Фомичева Е.Ю. переехала в квартиру по ул. <адрес>. Со слов сына знает, что Фомичева Е.Ю. снимала данную квартиру вместе со своей подругой. После того, как они расстались, Фомичева Е.Ю. оформила себе ИП и открыла магазин в доме <адрес>. С Фомичевой Е.Ю. они разошлись по его инициативе. Со слов сына Фомичева Е.Р. он знает, что весной 2018 года они переехали с квартиры по ул. <адрес> в квартиру в доме <адрес>. В 2018 году официально оформили развод по инициативе Фомичевой Е.Ю., она позвонила ему и сообщила, что выходит замуж и подала на развод, он согласился.

Свидетель ФИО13 пояснил, что знает Фомичеву Е.Ю. с 2016 году с того времени, как она открыла магазин. В последнее время Фомичева Е.Ю. проживала с ФИО1 вдоме <адрес>. ФИО1 он знает с 2007 года, которого может охарактеризовать как доброго, веселого, душевного человека. ФИО1 жаловался на <данные изъяты> и на то, что его все покинули, он остался один, ему не с кем поговорить. ФИО1 много не употреблял алкогольных напитков, он был профессиональным водителем, абсолютно пьяным он его никогда невидел. С ФИО1 они виделись во примерно два раза в неделю на протяжении десяти лет. Когда ФИО1 уезжал в дальние рейсы, они с ним не виделись, виделись после того, как он приезжал. В период с мая по сентябрь 2018 года они виделись с ФИО1 примерно восемь или двенадцать раз. С сентября 2018 года по январь 2019 года он видел ФИО1 в магазине Фомичевой Е.Ю.Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у него не было.

Свидетель ФИО14 пояснила, что знает Фомичеву Е.Ю. в течение трех лет, они работают в одном магазине в разных отделах. В магазин к Фомичевой Е.Ю. неоднократно приходил ФИО1, с которым Фомичева Е.Ю. впоследствии вступила в брак. ФИО1 был рассудительным человеком с широким мировоззрением. Психических отклонений в поведении ФИО1 не было. В начале декабря 2018 года ФИО1 ей сообщил, что намерен подарить его квартиру, машину и дачу Фомичевой Е.Ю. и не хочет, чтобы квартира досталась его другим родственникам, поскольку на них он был обижен. ФИО1 говорил, что у него <данные изъяты>. Фомичева Е.Ю. покупала ФИО1 лекарства в то время, когда у него не было денег. Примерно вянваре 2018 года ФИО1 ей говорил, что у него были долги, поскольку он разбил автомобиль некоему ФИО15 и тот заставил ФИО1 выплачивать ему деньги. Пьяным ФИО1 она никогда не видела, он был жизнерадостным, веселым человеком. Со слов Фомичевой Е.Ю. они с ФИО1 могли выпить. После замужества осенью 2018 года Фомичева Е.Ю. переехала к ФИО1 После свадьбы сФомичевой Е.Ю. ФИО1 говорил ей дословно, что подарит ей все свое имущество. 08 января 2019 года в магазине работал сын Фомичевой Е.Ю. ФИО16, Фомичева Е.Ю. в этот день на работу не выходила.

Свидетель ФИО17 пояснила, что знает Фомичеву Е.Ю. смомента открытия ее магазина, знала ФИО1 и его родителей. После смерти родителей ФИО1, он переехал в их квартиру в доме <адрес>, в квартире он проживал один. Затем в квартиру к ФИО1 переехали его родная дочь с мужем и они начали проживать в квартире втроем. После этого у них что-то произошло и дочь ФИО1 с мужем уехали и ФИО1 остался проживать в квартире один. После этого она заметила, что ФИО1 начал часто заходить в магазин Фомичевой Е.Ю. Позже она узнала, что ФИО1 и Фомичева Е.Ю. зарегистрировали брак. Пьяным ФИО1 никогда не видела. ФИО1 часто ездил на автомобиле, был общительным, хорошим человеком, все им были довольны, изменений в его состоянии не замечала, психических отклонений у него небыло.

Свидетель ФИО18 пояснила, что знает Фомичеву Е.Ю. четвертый год, она работает в магазине <данные изъяты>. Она знала ФИО1, он был добрым, человечным, воспитанным человеком. Она никогда не видела ФИО1 в пьяном состоянии. ФИО1 ей говорил, что у него <данные изъяты> и он принимает таблетки. ФИО1 неоднократно приходил в магазин к Фомичевой Е.Ю. Однажды ФИО1 сообщил, что женится. Психических отклонений ФИО1 не было, он был спокойным, выдержанным человеком. Она никогда невидела ФИО1 в возбужденном состоянии.

Свидетель ФИО19 пояснил, что с ФИО1 он познакомился в конце 2014 года, у них было общее увлечение рыбалка. ФИО1 приезжал в гости в деревню <данные изъяты>, где он проживает, жил у него около месяца, они с ним постоянно созванивались, поздравляли друг друга с праздниками. В 2018 году с ФИО1 они виделись не менее десяти раз. ФИО1 был адекватным, жизнелюбивым, жизнерадостным человеком, не боялся брать на себя каких-либо обязательств, если он их брал на себя, то всегда их выполнял. ФИО1 говорил, что у него болит спина, более на здоровье не жаловался. ФИО1 выпивал. Виюне или июле 2018 года ФИО1 приехал к нему в деревню <данные изъяты> знакомить с Фомичевой Е.Ю. Он заметил отличие в поведении ФИО1 Он стал больше употреблять спиртного. С августа 2018 года до ФИО1 было проблематично дозвониться, на телефонные звонки постоянно отвечала Фомичева Е.Ю., говорила, что ФИО1 не может ответить, он находится либо в ванной комнате, либо спит, либо куда-то вышел. В прошедший Новый Год они с женой пытались дозвониться до ФИО1, на телефонный звонок ответила Фомичева Е.Ю. и сказала, что ФИО1 спит. Про то, что ФИО1 намерен подарить свою квартиру Фомичевой Е.Ю., он им не говорил. О договоре дарения ФИО1 квартиры Фомичевой Е.Ю. он с женой узнал в конце 2018 года от ФИО10 Отклонений в психическом здоровье, проблем с памятью у ФИО1 не было.

Свидетель ФИО20 пояснила, что знает Фомичеву Е.Ю., с октября 2016 года, вместе сней снимала квартиру по ул. <адрес>. Она видела ФИО1, Фомичева Е.Ю. ей говорила, что он за ней ухаживает. В конце января 2017 года к ним с Фомичевой Е.Ю. на съемную квартиру приходил ФИО1, после этого он часто к ним заходил. ФИО1 производил впечатление адекватного, спокойного человека, работал водителем. Весной 2018 года Фомичева Е.Ю. переехала к ФИО1 В последний раз видела ФИО1 перед их с Фомичевой Е.Ю. свадьбой, отклонений в поведении у него не было.

Свидетель ФИО21 пояснил, что знал ФИО1, они работали вместе, поддерживали дружеские отношения. 03.01.2019 днем к нему домой приходил ФИО1 с Фомичевой Е.Ю., распивали спиртное, примерно в 21 час пошли спать, ФИО1 с Фомичевой Е.Ю. переночевали у него. На следующий день 04.01.2019 Фомичева Е.Ю. с ФИО1 уехали.

Свидетель ФИО22 пояснила, что знала ФИО1 до того, как он переехал на новое место жительство, ранее он проживал по адресу <адрес>. ФИО1 был веселым, жизнерадостным человеком, всегда был доволен своей семьей. В последний раз она видела ФИО1 в начале декабря 2018 года в г. Туле на перекрестке проспекта Ленина и Красноармейского проспекта, ФИО1 шел по улице, был одет легко не по сезону, она поздоровалась с ФИО1, он не узнал ее, ничего не сказал, пошел дальше по улице и оглядывался, как будто бы видел ее в первый раз и пытался вспомнить, выглядел он осунувшимся, его поведение было несвойственно обычному.

Свидетель ФИО23 пояснила, что знает Фомичеву Е.Ю. около девятнадцати лет, проживали в соседних домах в городе <данные изъяты>. Фомичева Е.Ю. была замужем, в 2018 году расторгла брак. Весной 2018 года Фомичева Е.Ю. и ФИО1 на автомобиле приехали в деревню к маме Фомичевой Е.Ю. ФИО1 сам управлял автомобилем. ФИО1 произвел впечатление самостоятельного положительного человека. На человека, злоупотребляющего спиртным, ФИО1 не был похож. Пьяным ФИО1 она не видела. После заключения брака примерно в октябре 2018 года Фомичева Е.Ю. и ФИО1 также приехали к маме Фомичевой Е.Ю. Ее пригласили в гости. ФИО1 выглядел счастливым. В последний раз она видела ФИО1 седьмого января 2019 года, ФИО1 выглядел нормально, они с Фомичевой Е.Ю. также приехали к ее маме. В гостях у них она провела около часа с 12 часов до 13 часов. При ней ФИО1 выпил рюмку водки, пьяным он не был.

Доводы ответчика Фомичевой Е.Ю., представителя ответчика Никифоровой Е.Е. о том, что свидетелипоясняли, что ФИО1 не страдал психическим расстройством не нашли своего подтверждения при разрешении спора, опровергаются выводами посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 07.06.2019.

Кроме того, свидетели не являются специалистами, они руководствуются принципом очевидности.

Доводы ответчика Фомичевой Е.Ю., представителя ответчика Никифоровой Е.Е. о том, что при проведении экспертизы экспертами не учитывалось, что ФИО1 продлил право на вождение транспортными средствами, не были учтены показания ряда свидетелей, экспертиза проведена не по всем материалам дела, являются голословными, опровергаются материалами дела.

Так, заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы дано судебными экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», владеющими специальными познаниями в области психиатрии и психологии. Заключение экспертов основано на изучении и анализе всех представленных на исследование документов, в том числе медицинских. Экспертами исследовались документы, содержащие описание состояния ФИО1 в юридически значимый период, то есть в период подписания оспариваемого договора дарения. Эксперты в ходе проведения экспертизы исследовали и давали оценку всем медицинским картам ФИО1, а также материалам дела. Представленное заключение № от 07.06.2019 достаточно и убедительно мотивировано, неясностей и неполноты не содержит, сомнений в правильности выводов не имеется.

Доводы ответчика Фомиче░І░ѕ░№ ░•.░®. ░░ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ќ░░░є░░░„░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░•. ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░»░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ1 ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░І░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ 28.11.2018 ░¤░˜░ћ1 ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░» ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░ј░░. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ѓ░░░…░ѕ░»░ѕ░і░ѕ-░ї░Ѓ░░░…░░░°░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░„– ░ѕ░‚ 07.06.2019, ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ1 ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░ѕ░Ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░» ░ѕ░±░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░‹░ј░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░·░Њ░Џ░ј░░, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░» ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░» ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░‚░Њ, ░±░ѕ░»░Њ░€░µ ░Ѓ░‚░°░» ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ї░░░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░Ѕ░µ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░°░Ѓ░‚░°░Ѓ░░░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░¤░ѕ░ј░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ - ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І. ░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ 28.11.2018 ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░¤░˜░ћ1 ░░ ░¤░ѕ░ј░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░ѕ░№ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░є ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ - ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І. ░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░ѕ░ј░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°

░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ ░ў░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 10.12.2018 ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░ѕ░ј░░░‡░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░є░І. ░ј, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ў░ѓ░»░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 18.10.2019.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№