Решение от 19.09.2024 по делу № 7У-5843/2024 [77-2435/2024] от 26.07.2024

77-2435/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

судей Спивак С.Г., Морхова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловягиной А.Г.

с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Подкопаева М.Н.,

представителя потерпевшей ФИО12 - адвоката Бакаева В.Э.,

адвоката Дадова А.А. в защиту интересов осужденного Черного М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Леньшина Д.И. и кассационной жалобе осужденного Черного М.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2024 года в отношении Черного М.В.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г. об обстоятельствах уголовного дела, содержании кассационного представления, кассационной жалобы и возражений на нее, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года

Черный Максим Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения своды сроком на 1 год 6 месяцев за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия Черного М.В. в исправительный центр.

Взыскано с Черного М.В. в пользу ФИО8 в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований ФИО13 о компенсации морального вреда отказано.

Приговором Черный М.В. осужден за совершение при обстоятельствах, изложенных в приговоре, двух преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере. Вину в совершении преступлений признал частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2024 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Д.И. Леньшин выражает несогласие с судебными решениями, со ссылками на правовые позиции Верховного Суда РФ указывает на то, что судом допущена ошибка при назначении осужденному наказания, поскольку принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, сначала должны были быть назначены за каждое преступление, после чего принудительные работы могли быть назначены по совокупности преступлений, решение суда о замене лишения свободы принудительными работами лишь по совокупности преступлений противоречит закону.

Просит об отмене судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Черный М.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что потерпевшая ФИО8 ввела суд в заблуждение о порядке оплаты арендной платы, доказательства, представленные стороной обвинения, надлежаще не проверены, считает вывод о его виновности в совершении мошенничества необоснованным, при осуществлении апелляционного производства не проверены должным образом доводы жалоб, в принятом решении не приведено мотивов, просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Черного М.В. государственный обвинитель Молибога Н.О. выражает мнение о ее необоснованности, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при постановлении указанного приговора допущены судом первой инстанции.

При назначении наказания Черному М.В. суд допустил нарушения требований ст. 53.1 УК РФ, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые; если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений; в случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и в силу ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебных решений доводы кассационной жалобы осужденного Черного М.В. проверке в настоящем уголовном судопроизводстве не подлежат, поскольку будут предметом проверки при новом рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь изложенным и положениями пункта 2 части 2 статьи 401.10, части 2 статьи 401.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░