Дело № 2-1076/2022 УИД 53RS0022-01-2021-012928-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Васильковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дъяченко Е.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дъяченко Е.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме 114 564 руб. 72 коп. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Дъяченко Е.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет для отражения операций, осуществляемых с использованием кредитной карты. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Дъяченко Е.А. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дъяченко Е.А. обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты.
На основании указанного заявления между Банком и Дъяченко Е.А. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте. Дъяченко Е.А. обязалась вносить Банку обязательные ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23,9% годовых.
Договорные обязательства сторон регламентируются Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка.
В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа полностью) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В силу п. 4 Общих условий ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счета карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 114 564 руб. 72 коп., в том числе: основной долг в сумме 100 000 руб., просроченные проценты в сумме 13 106 руб. 40 коп., неустойка в сумме 1 458 руб. 32 коп.
Выполненный Банком расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения неустойки отсутствуют.
Согласно п. 5.2.5 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 114 564 руб. 72 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 491 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Дъяченко Е.А. в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 114 564 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 491 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 14 февраля 2022 года.