Решение по делу № 1-39/2023 от 02.03.2023

        Дело № 1-39/2023

           УИД 16 RS 0031-01-2023-000254-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                            г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Рамазанова И.Р.,

подсудимых                Жукова П.А.,

                            Салимгареева В.Э.,

                                                                 Шандренкова А.С.,

     защитников                        Котова Е.В.,

                                Назипова Э.М.,

                                                                                 Тюрикова А.Н.,

при секретаре                         Чиркуновой Т.Н.,

а также представителя потерпевшего              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова П.А., <данные изъяты>,

Салимгареева В.Э., <данные изъяты>,

Шандренкова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ, Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С., действуя совместно и согласованно, реализуя состоявшуюся заранее предварительную договоренность о хищении чужого имущества, на грузовом автомобиле фургоне-рефрижераторе <данные изъяты>, из помещения склада логистики <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили колбасную мясную продукцию на общую сумму 333 956 рублей 03 копейки, оборотную тару в виде ящиков в количестве 70 штук, стоимостью 374 рублей 17 копеек за 1 ящик, общей стоимостью 26 191 рубль 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты> с которыми с места происшествия скрылись. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С., действуя совместно и согласованно, реализуя предварительную договоренность о хищении чужого имущества, на грузовом автомобиле фургоне-рефрижераторе «<данные изъяты>, из помещения склада логистики <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> похитили колбасную мясную продукцию на общую сумму 364 945 рублей 92 копейки, оборотную тару в виде ящиков в количестве 80 штук, общей стоимостью 29 933 рублей 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты> с которыми с места происшествия скрылись. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Челны-мясо» ущерб на сумму 698 901,95 рублей.

Подсудимый Жуков П.А. виновным себя признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ договорились с Шандренковым А.С. и Салимгареевым В.Э. о совершении хищения колбасных мясных изделий со склада <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем вывоза на автомашине <данные изъяты> совместно с Шандренковым А.С. и Салимгареевым В.Э. совершили хищение колбасных мясных изделий и тары, принадлежащих <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Возместил 1/3 часть причиненного ущерба.

Подсудимые Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались.

Наряду с этим, виновность подсудимых подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Салимгареева В.Э., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает грузчиком-фасовщиком в <данные изъяты> на производстве колбасных изделий, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жуков П.А. предложил совершить хищение колбасных изделий со склада логистики <данные изъяты> похищенное продать, а денежные средства поделить поровну, на что согласился. Жуков П.А. также сообщил, что в хищении будет участвовать Шандренков А.С., на автомобиле которого планируется вывезти похищенную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ с Шандренковым А.С. на автомобиле <данные изъяты>» приехали в <данные изъяты> <данные изъяты>» в <адрес>, где их ждал Жуков П.А. При помощи пульта, который заранее передал Жуков П.А., отключил систему видеонаблюдения. Позвонил и сообщил об этом Жукову П.А. Затем зашли на склад логистики, где находились приготовленные для отгрузки колбасные изделия. Все вместе втроем сложили на деревянные поддоны пластмассовые тары с колбасными изделиями. Шандренков А.С. подогнал к складу логистики автомобиль <данные изъяты>. Используя механический подъемник загрузили в кузов автомобиля тары с колбасными изделиями. После этого с Шандренковым А.С. выехали с территории <данные изъяты> с похищенной продукцией. Также при помощи пульта включил систему видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ с Шандренковым А.С. поехали в <адрес> В пути следования Шандренков А.С. передал денежные средства в размере 38 000 рублей, полученные от продажи похищенных колбасных изделий. ДД.ММ.ГГГГ при помощи пульта, который ему передал Жуков П.А. для совершения хищения, отключил систему видеонаблюдения. После этого с Шандренковым А.С. зашли на склад, сложили в поддон тары с колбасными изделиями и перегрузили в кузов автомобиля. Через несколько дней, Шандренков А.С. передал деньги в сумме 20 000 рублей от продажи похищенного (т.1, л.д.28-33, т.2, л.д.226-228).

Показаниями подсудимого Шандренкова А.С., оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Жуков П.А. и предложил совершить кражу колбасных изделий с территории <адрес> в <адрес>, на что согласился. ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты>, приехали с Салимгареевым В.Э. в <данные изъяты> Салимгареев Э.В. перелез через забор и отключил систему видеонаблюдения, после чего заехал на территорию <адрес>». Втроем на деревянные поддоны сложили пластмассовые тары с колбасными изделиями и, используя механический подъемник, загрузили в кузов автомобиля подготовленные тары с колбасными изделиями. ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес> продал мужчине похищенные колбасные изделия за 230 000 рублей. Оставил себе 70 000 рублей, Салимгарееву А.С. передал 38 000 рублей, остальные денежные средства оставил себе Жуков П.А. ДД.ММ.ГГГГ снова приехали для хищения в <адрес> Салимгареев В.Э. отключил систему видеонаблюдения. После этого с Салимгареевым В.Э. зашли на склад логистики, где сложили на поддон тары с колбасными изделиями и загрузили в кузов автомобиля. В тот же день в <адрес> продал похищенную продукцию тому же мужчине за 130 000 рублей, из которых 40 000 рублей оставил себе, остальные денежные средства передал Жукову П.А. (т.1, л.д.47-52, т.3, 37-39).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела сбыта ФИО10 провела ревизию, в ходе которой выявила недостачу колбас и тары.              В результате хищения причинен ущерб на сумму 698 901 рубль 95 копеек.      В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ запись приостановлена, в ДД.ММ.ГГГГ возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ запись камер видеонаблюдения в ДД.ММ.ГГГГ приостановлена, в ДД.ММ.ГГГГ возобновлена. В эти дни на смене был инспектор службы безопасности Жуков П.А. Позже от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершили <данные изъяты> Жуков П.А., <данные изъяты> Салимгареев В.Э. и <данные изъяты> Шандренков А.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поехал на склад <адрес> с Жуковым П.А. В пути следования Жукову П.А. позвонили, после чего он попросил развернуться и поехать в обратную сторону. Подъехала автомашина <данные изъяты><данные изъяты> за рулем которого был Шандренков А.С. Жуков П.А. кинул связку ключей Шандренкову А.С. О том, что Жуков П.А. передал ключи Шандренкову А.С., просил никому не говорить (т.1, л.д.86-88).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ревизии ФИО10 выявила крупную недостачу колбасной и мясной продукции и тары. Во время просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ запись приостановлена, а в ДД.ММ.ГГГГ возобновлена. ДД.ММ.ГГГГ запись камеры видеонаблюдения в ДД.ММ.ГГГГ приостановлена, в ДД.ММ.ГГГГ возобновлена. Кроме того, во время просмотра видеозаписи выявлено, что после включении записи в помещении склада логистики изменено расположения пластмассовых ящиков с готовой продукцией на поддонах, а также возникло отсутствие ящиков. В эти дни Жуков П.А. заступил на смену по графику, в помещении склада логистики находился один. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке проезжей части на расстоянии около 100 метров от склада логистики <адрес> одновременно друг напротив друга остановились два автомобиля <данные изъяты> Через небольшое время один автомобиль <данные изъяты> развернулся задним ходом и поехал в направление склада логистики <данные изъяты>. Второй автомобиль <данные изъяты>» также развернулся задним ходом и поехал в направление комбината <адрес> (т.2, л.д.1-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> на должности начальника отдела сбыта. ДД.ММ.ГГГГ провела ревизию, в ходе которой выявила недостачу пластмассовых ящиков, колбасной и мясной продукции на общую сумму 698 901 рубль 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену сотрудника службы безопасности Жукова П.А. выявлены отключения записей с камер видеонаблюдения на длительное время. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сотрудник полиции и сообщил, что изъята часть похищенных колбасных и мясных изделий с пластмассовыми тарами. Кроме того, стало известно, что к данной краже причастны <данные изъяты> а именно инспектор <данные изъяты> Жуков П.А., <данные изъяты> Салимгареев В.Э., а также <данные изъяты> – Шандренков А.С. (т.2, л.д.18-26, 161-163, т.3, л.д.80-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 стало известно, что на складе логистики выявлена недостача пластмассовых ящиков, колбасной и мясной продукции. В результате хищения колбасной и мясной продукции <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 698901 рубль 95 копеек (т.2, л.д.27-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <адрес> позвонил Шандренков А.С. и предложил купить у него колбасную продукцию, на что он отказался (т.2, л.д.106-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Шандренков А.С. и предложил купить колбасные изделия производства <данные изъяты> Попросила Свидетель №7 подъехать на склад на рынке <данные изъяты> и принять у Шандренкова А.С. колбасные изделия. Шандренков А.С. привез на склад колбасные изделия производства <данные изъяты> в четырех пластмассовых ящиках синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ на рынок приехали сотрудники полиции и сообщили, что Шандренков А.С. продал похищенные колбасные изделия производства <данные изъяты> Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ позвонил Шандренков А.С. и предупредил, что могут прийти сотрудники полиции, так как колбасные изделия, которые он продал – ворованные (т.2, л.д.110-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №6 и сообщила, что звонил Шандренков А.С. и предложил купить колбасные мясные изделия. Свидетель №6 попросила подъехать и принять товар у Шандренкова А.С. На вопрос откуда данный товар, Шандренков А.С. ответил, что данный товар получил в счет заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №6 и сообщила, что от сотрудников полиции стало известно, что колбасные мясные изделия, которые продал Шандренков А.С., были им украдены (т.2, л.д.117-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Шандренков А.С. и предложил купить колбасные изделия производства <данные изъяты> на что согласилась. Шандренков А.С. привез в ее магазин <данные изъяты> колбасные изделия <данные изъяты> в трех пластмассовых ящиках синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> приехали сотрудники полиции и сообщили, что Шандренков А.С. продал украденные колбасные изделия производства <данные изъяты> О том, что колбасные изделия Шандренковым А.С. были похищены, она не знала. Со слов Шандренкова А.С. данные колбасные изделия <данные изъяты>» выдали ему в счет заработной платы (т.2, л.д.122-124).

Виновность подсудимых подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре склада логистики <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята автомашина <данные изъяты> с ключами от зажигания и свидетельством о регистрации ТС (т.1, л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре складского помещения рынка <адрес>, обнаружены и изъяты: 23 пачек сосисок вареные «Татарское Трио Халяль», весом 400 грамм, 40 палок колбасок «Жомга» полукопченая Халяль категории Б, весом 250 г, 1 палка колбасы «Казы», весом 220 г, 33 палки колбасы «Сервелат Татарское Трио», полукопченая Халяль, копчено-вареный продукт «Мраморный узор», общим весом 16,8 кг, 1 окорок «Любимый» порционная, общим весом 18,8 кг, 7 палок колбасы «Татарское Трио», полукопченная, Халяль, 1 грудинка Домашняя порционная, общим весом 2,58 кг, производства <данные изъяты> а также пластмассовые тары в виде ящиков синего цвета, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре складского помещения магазина <адрес> изъяты три тары в виде ящиков синего цвета (т.2, л.д.125-129);

- протоколом проверки показаний Салимгареева В.Э. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он с привязкой к месту происшествия показал детальный механизм совершения хищения колбасной мясной продукции <данные изъяты> совместно и согласованно в группе с Жуковым П.А. и Шандренковым А.С. (т.1, л.д.200-212);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Салимгареевым В.Э. и Жуковым П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салимгареев В.Э. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества <данные изъяты> с Жуковым П.А. и Шандренковым А.С. (т.1, л.д.63-66);

- протоколом очной ставки между подозреваемыми Шандренковым А.С. и Жуковым П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шандренков А.С. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества <данные изъяты> с Жуковым П.А. и Шандренковым А.С. (т.1, л.д.67-69);

- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: автомобилем <данные изъяты>, записями с камер видеонаблюдения, мобильными телефонами «Редми 9Т» и «Айфон XR», видеоматериалами записанных голосовых сообщений из приложения «Ватсап», пластмассовой тарой в виде ящиков синего цвета в количестве 7 штук, сосисками вареными Татарское Трио Халяль 400 гр в количестве 23 штук, колбасками «Жомга» полукопченые Халяль категории Б 250 гр в количестве 40 штук, колбасой «Казы» 220 гр в количестве 1 штуки, колбасой «Сервелат Татарское Трио», полукопченая Халль в количестве 33 штук, копчено-вареныс продуктом «Мраморный узор», общим весом 16,80 кг, окороком «Любимый», порционным общим весом 18,80 кг, колбасой «Татарское Трио», полукопченой, Халяль в количестве 7 штук, грудинкой Домашняя порционной производства <данные изъяты> общим весом 2,58 кг, (т.1, л.д.110; т.2, л.д.16-17; 72-74; 154-157);

- актом ревизии, справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из склада логистики <адрес>, похищены: колбаса «Имперская звезда варенокопченая мини 0,45кг.» в количестве 85 штук, стоимостью 130,65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 11105,25 рублей, колбаса «Краковская полукопченая 380гр.» в количестве 95 штук, стоимостью 104,90 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9965,50 рублей, салями «Сенаторская варенокопченая 380гр.» в количестве 50 штук, стоимостью 86,82 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4341 рублей, колбаса «Татарское Трио полукопченая Халяль 380гр.» в количестве 185 штук, стоимостью 103,04 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19062,40 рублей, ветчина «Для завтрака категории А 400гр.» в количестве 90 штук, стоимостью 145,81 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 13122,90 рублей, ветчина «Татарское Трио Халяль 400гр.» в количестве 55 штук, стоимостью 149,37 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8215,35 рублей, колбаса «Говяжья вареная Категории А 400гр.» в количестве 120 штук, стоимостью 159,56 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19147,20 рублей, колбаса «Докторская вареная категории А 400гр.» в количестве 65 штук, стоимостью 148,11 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9627,15 рублей, колбаса «Докторская вареная категории А 750гр.» в количестве 160 штук, стоимостью 210,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 33680 рублей, колбаса «Ихлас К??елд?н 400гр.» в количестве 143 штук, стоимостью 100,60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14385,80 рублей, колбаса «Татарское Трио вареная Халяль 400гр.» в количестве 122 штуки, стоимостью 148,23 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 18084,06 рублей, колбаса «Татарское Трио вареная Халяль 750гр.» в количестве 35 штук, стоимостью 149,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5238,45 рублей, грудинка «Домашняя копченовареная порционная» общим весом 80 кг, стоимостью 142,72 рублей за 1 кг, общей стоимостью 11417,60 рублей, колбаса «Казы сыровяленая 220гр.» в количестве 303 штуки, стоимостью 101,08 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 30627,24 рублей, колбаса «Казылык сырокопченая Халяль» общим весом 103 кг, стоимостью 106,44 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10963,32 рублей, колбаса «Сервелат Европейский варенокопченая мини 0,38гр.» в количестве 55 штук, стоимостью 75,45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4149,75 рублей, колбаса «Сервелат Киевский варенокопченая мини 0,38гр.» в количестве 75 штук, стоимостью 79,38 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5953,50 рублей, колбаса «Сервелат Татарское Трио полукопченая Халаль 380гр.» в количестве 49 штук, стоимостью 91,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4491,83 рублей, колбаса «Русская вареная 400гр.» в количестве 78 штук, стоимостью 119,63 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9331,14 рублей, окорок «Любимый копченовареная порционная» общим весом 60 кг, стоимостью 184,05 рублей за 1 кг, общей стоимостью 11043 рублей, сосиски «Компашка 300гр.» в количестве 124 штук, стоимостью 67,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8372,47 рублей, сосиски «Татарское Трио вареные Халяль 400гр.» в количестве 285 штук, стоимостью 67,57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19257,45 рублей, сосиски «Сливочные вареные в натуральной оболочке категории Б мини 0,64гр.» в количестве 80 штук, стоимостью 124,03 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9922,39 рублей, колбаска «Жомга полукопченая Халяль категории Б 250гр.» в количестве 60 штуки, стоимостью 55,66 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3339,60 рублей, колбаса «Сервелат варенокопченая высший сорт 600гр.» в количестве 83 штуки, стоимостью 155,66 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 12919,78 рублей, оборотная тара в виде ящиков в количестве 70 штук, стоимостью 374,17 рублей за 1 ящик, колбаса «Боярская традиция полукопченая 380гр.» в количестве 68 штук, стоимостью 92,72 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6304,96 рублей, колбасу «Имперская звезда варенокопченая мини 0,45кг.» в количестве 70 штук, стоимостью 130,65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 9145,50 рублей, колбаски «Жомга полукопченная Халяль категории Б 250гр.» в количестве 42 штуки, стоимостью 55,66 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2337,72 рублей, колбаса «Краковская полукопченая 380гр.» в количестве 46 штук, стоимостью 104,90 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4825,40 рублей, колбаса «Одесская полукопченая категории Б» общим весом 20,354 кг, стоимостью 250,66 рублей за 1 кг, общей стоимостью 5101,93 рублей, салями «Сенаторская варенокопченая 380гр.» в количестве 47 штук, стоимостью 86,82 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4080,54 рублей, колбаса «Сервелат Европейский варенокопченая мини 0,38гр.» в количестве 62 штук, стоимостью 75,45 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4677,90 рублей, колбаса «Сервелат Киевский варенокопченая мини 0,38гр.» в количестве 70 штук, стоимостью 79,38 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5556,60 рублей, колбаса «Сервелат Татарское Трио полукопченая Халяль 380гр.» в количестве 44 штук, стоимостью 91,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4033,48 рублей, колбаса «Сервелат Татарское Трио полукопченая Халяль 600гр.» в количестве 71 штук, стоимостью 142,20 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10096,20 рублей, колбаса «Татарское Трио полукопченая Халяль 380гр.» в количестве 65 штук, стоимостью 103,04 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6697,60 рублей, колбасу «Элитная полукопченая» общим весом 34,270 кг, стоимостью 175,24 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6005,47 рублей, ветчина «Для завтрака категории А 1кг.» общим весом 43,272 кг, стоимостью 140,67 рублей за 1 кг, общей стоимостью 6087,07 рублей, ветчина «Для завтрака категории А 400гр.» в количестве 46 штук, стоимостью 145,81 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6707,26 рублей, ветчина «Натуральная» общим весом 37,291 кг, стоимостью 195,66 рублей за 1 кг, общей стоимостью 7296,35 рублей, ветчина «Натуральная 400гр.» в количестве 31 штуки, стоимостью 172,36 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5343,16 рублей, ветчина «Татарское Трио Халяль 400гр.» в количестве 40 штук, стоимостью 149,37 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5974,80 рублей, колбасу «Говяжья вареная Категории А 400гр.» в количестве 80 штук, стоимостью 159,56 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 12764,80 рублей, колбаса «Докторская вареная категории А 400гр.» в количестве 35 штук, стоимостью 148,11 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5183,85 рублей, колбаса «Докторская вареная категории А 750гр.» в количестве 94 штук, стоимостью 210,50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 19787 рублей, колбаса «Ихлас К??елд?н 400гр.» в количестве 58 штук, стоимостью 100,60 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 5834,80 рублей, колбаса «Татарское Трио вареная Халяль 400гр.» в количестве 72 штуки, стоимостью 148,23 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 10672,56 рублей, колбаса «Татарское Трио вареная Халяль 750гр.» в количестве 45 штук, стоимостью 149,67 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6735,15 рублей, колбаса «Сливочная вареная 400гр.» в количестве 55 штук, стоимостью 155,65 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 8560,75 рублей, колбаса «Русская вареная 400гр.» в количестве 63 штуки, стоимостью 119,63 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 7536,69 рублей, грудинка «Домашняя копченовареная порционная» общим весом 74 кг, стоимостью 142,72 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10561,28 рублей, колбаса «Казы сыровяленая 220гр.» в количестве 385 штук, стоимостью 101,08 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 38915,80 рублей, колбасу «Казылык сырокопченая Халяль» в количестве 99,710 кг, стоимостью 106,44 рублей за 1 кг, общей стоимостью 10613,13 рублей, «Конина на ребре Халяль копченовареная» общим весом 83,940 кг, стоимостью 405,63 рублей за 1 кг, общей стоимостью 34048,58 рублей, копченовареный продукт «Мраморный узор» общим весом 105,534 кг, стоимостью 170,36 рублей за 1 кг, общей стоимостью 17978,77 рублей, окорок «Любимый копченовареная порционный» общим весом 52,630 кг, стоимостью 184,05 рублей за 1 кг, общей стоимостью 9686,55 рублей, сосиски «Компашка 300гр.» в количестве 118 штук, стоимостью 67,52 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 7967,36 рублей, сосиски «Татарское Трио вареные Халяль 400гр.» в количестве 299 штук, стоимостью 67,57 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 20203,43 рублей, сосиски «Сливочные вареные в натуральной оболочке категории Б мини 0,64гр.» в количестве 62 штуки, стоимостью 124,03 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 7689,86 рублей, оборотная тара в виде ящиков в количестве 80 штук, стоимостью 374,17 рублей за 1 штуку. Общая стоимость похищенного имущества составила 698 901 рубль 95 копеек (т.1, л.д.250,251);

- протоколами явок с повинным от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. добровольно сообщили о совершении вместе с Жуковым П.А. хищений с территории <данные изъяты> (т.1, л.д.34, 44).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимых Жукова П.А., Салимгареева В.Э. и Шандренкова А.С. доказанной, поскольку их виновность, кроме показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, видеозаписью преступления, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами и документами. Поскольку исследованные в судебном заседании показания являются подробными и последовательными, согласуются между собой, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Жукова П.А., Салимгареева В.Э. и Шандренкова А.С. вменяемыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны преступления) вступили в предварительный сговор. Хищение чужого имущества совершили <данные изъяты> в результате продолжаемых действий. Поскольку действия подсудимых по изъятию чужого имущества за несколько приемов объединены единым умыслом, содеянное подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление. Причиненный в результате хищения ущерб является крупным, поскольку стоимость имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимых Жукова П.А., Салимгареева В.Э. и Шандренкова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимым Жукову П.А., Салимгарееву В.Э. и Шандренкову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. характеризуются положительно.

Жуков П.А. по месту жительства характеризуется положительно, с места работы - посредственно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жукова П.А., суд учитывает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жукова П.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шандренкова А.С., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шандренкова А.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «г, и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Салимгареева В.Э., суд учитывает наличие двух малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Салимгареева В.Э., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.

Оснований для назначения Жукову П.А., Салимгарееву В.Э. и Шандренкову А.С. наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие недостаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены Жукову П.А., Салимгарееву В.Э. и Шандренкову А.С. лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, принимая наличие у подсудимых малолетних детей, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку вред имуществу <данные изъяты> причинен подсудимыми совместно, принимая во внимание, что ущерб подсудимыми частично возмещен, гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению частично. С подсудимых Жукова П.А., Салимгареева В.Э. и Шандренкова А.С. подлежит взысканию солидарно в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу <данные изъяты> 172 967 рублей 30 копеек.

Учитывая, что невозмещенная часть причиненного ущерба в сумме 172 967 рублей 30 копеек обеспечена договором <данные изъяты> с Салимгареевым В.Э. о порядках и сроках возмещения оставшейся части ущерба, аресты, наложенные в рамках уголовного дела, подлежат отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

Признать Салимгареева В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

Признать Шандренкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Жукову П.А., Салимгарееву В.Э. и Шандренкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить каждому из них испытательный срок – по 2 (два) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Жукова П.А., Салимгареева В.Э и Шандренкова А.С. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жукову П.А., Салимгарееву В.Э. и Шандренкову А.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных Жукова П.А., Салимгареева В.Э. и Шандренкова А.С. солидарно в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу ООО «Челны-мясо» - 172 967 (сто семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 30 (тридцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями и аудиозаписью, документы, приобщенные к уголовному делу, – хранить при уголовном деле (т.2, л.д.16-17, 72-74, 248-249, т.5, л.д.56-57);

- автомашину <данные изъяты> возвращенную Шандренкову А.С., – оставить у него по принадлежности (т.3, л.д.100);

- оборотные тары в виде ящиков синего цвета в количестве 7 штук, сосиски вареные Татарское Трио Халяль, весом 400 гр, в количестве 23 штук, колбаски «Жомга» полукопченая Халяль категории Б 250 гр, в количестве 40 штук, колбасу «Казы» 220 гр, в количестве 1 штуки, колбасу «Сервелат Татарское Трио», полукопченая Халяль, в количестве 33 штуки, копчено-вареный продукт «Мраморный узор», общим весом 16,8 кг, окорок «Любимый» порционная, общим весом 18,8 кг, колбасу «Татарское Трио», полукопченая Халяль, в количестве 7 штук, грудинку Домашняя порционную общим весом 2,58 кг, производства ООО «Челны-мясо», возвращенные <данные изъяты> – оставить в <данные изъяты> по принадлежности (т.2, л.д.154-157);

- мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Салимгарееву В.Э., – возвратить ему по принадлежности (т.2, л.д.72-74);

- мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Шандренкову А.С., – возвратить ему по принадлежности (т.2, л.д.72-74).

Арест автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шандренкову А.С., наложенный постановлением Тукаевского районного суда РТ от 22.12.2022 года (л.д.80-81), – отменить.

Арест автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12, наложенный постановлением Тукаевского районного суда РТ от 22.12.2022 года (л.д.90-91), – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные Жуков П.А., Салимгареев В.Э. и Шандренков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья