Решение по делу № 5-152/2023 от 18.08.2023

Дело № 5-152/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001360-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Хозяйским А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> И. совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. выехали <адрес> для оказания помощи сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес> Ш. и Д., выехавшими для проверки телефонного сообщения Х. о том, что пьяный <данные изъяты> Хозяйский А.Г. не впускает домой по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу сотрудники полиции Ш. и Д. сообщили, что Хозяйский А.Г. убежал из дома в <адрес>. В ходе опроса Х. последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около №, находясь в <адрес> Хозяйский А.Г., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, нанес ей побои и выгнал из дома, закрывшись там, но до приезда сотрудников полиции убежал в <адрес>.

Около № из <адрес> вышел Хозяйский А.Г. с признаками алкогольного опьянения. Сотрудники полиции И., Ш. и Д. представились ему, назвали причину прибытия, однако Хозяйский А.Г. стал возмущаться, отказывался успокоиться, кричал, размахивал руками, начал провоцировать сотрудников полиции. На требование сотрудника полиции И. успокоиться и сесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств по существу поступившего заявления Хозяйский А.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции И., отказываясь сесть в служебную машину. В связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила, средства, ограничивающие подвижность. При сопровождении в служебный автомобиль Хозяйский А.Г. сопротивлялся, в дальнейшем также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хозяйский А.Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, указал, что был пьян.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение Хозяйским А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> И., из которого следуют подробные обстоятельства совершения Хозяйским А.Г. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией телефонного сообщения Х., поступившего в № ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что «<данные изъяты> Хозяйский А.Г. в алкогольном опьянении не впускает домой по адресу: <адрес>»; заявлением Х. на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты> Хозяйского А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около № находясь дома по адресу: <адрес>, нанес ей побои; объяснением Х.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний отказался от медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хозяйский А.Г. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в № ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около № Хозяйский А.Г. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины Хозяйским А.Г., наличие у него № малолетних детей судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Хозяйским А.Г. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. № КоАП РФ, <данные изъяты>, также учитывает указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающее его ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Хозяйского А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста Хозяйскому А.Г. исчислять с момента доставления его в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ в Отдел МВД России по <адрес> с зачетом времени его административного задержания с № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                           А.М. Ефимова