Решение по делу № 2-411/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-411/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием представителя истца Власенко В.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Власенко К.А. к Логиновой Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Логиновой е.Н.. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом в размере 119 633 руб. 82 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.03.2014 г. были взысканы денежные средства в размере 434 000 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в Ленинский РОСП № 1 г.Саратова и возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям из Ленинского РОСП г.Саратова остаток задолженности составляет 407 930 руб. 69 коп.

Считает, что с момента выдачи исполнительного листа по 30.10.2017г. сумма процентов с долга в размере 411 430 руб. 69 коп. составляет – 119 633 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04.03.2014 г. были взысканы денежные средства в размере 434 000 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был передан в Ленинский РОСП № 1 г.Саратова и возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям из Ленинского РОСП г.Саратова остаток задолженности составляет 407 930 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен, в связи с чем, суд считает возможным определить размер процентов в данных суммах.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Логиновой Е.Н. возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины в размере 3592 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Логиновой Е.Н. в пользу Власенко К.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119633 руб. 82 коп. начиная с 10.04.2014 г. и по 30.10.2017г.

Взыскать с Логиновой Е.Н. в пользу Власенко К.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3592 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий