Решение по делу № 12-52/2021 от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием представителя заявителя Мелик-Пашаева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Шувалова А.В. на постановление старшего УУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Оглы А.О. № от < Дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якименко Н.В.,

установил:

Шувалов А.В. обжаловал указанное выше постановление, сославшись на то, что должностным лицом проведена проверка не в полном объеме и вынесено незаконное постановление.

В судебном заседании представитель заявителя Мелик-Пашаев Д.Е. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

< Дата > Шувалов А.В. обратился в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда с заявлением о противоправных действиях Якименко Н.В., совершённых < Дата >.

< Дата > вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

< Дата > вынесено постановление старшим УУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Оглы А.О. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якименко Н.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела суд полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным.

Так, обжалуемое постановление вынесено без приобщения к материалам дела акта судебно-медицинского освидетельствования № от < Дата >, которым установлены телесные повреждения у Шувалова А.В.

Более того, в ходе проведения административного расследования должностное лицо не опрасило Якименко Н.В. по обстоятельствам расследования, ограничившись приобщением копии его объяснения из другого материала.

Таким образом, должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления не дало юридической оценки наличию телесных повреждений у Шувалова А.В. и доводам Якименко Н.В. по факту обвинений со стороны Шувалова А.В.

Также мотивировочная и резолютивная части обжалуемого постановления не содержат сведений об отсутствии состава какого правонарушения сделало вывод должностное лицо.

С учетом изложенного, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, поскольку имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Шувалова А.В. удовлетворить.

Постановление старшего УУП и ПДН ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Оглы А.О. № от < Дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Якименко Н.В., отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья А.А. Полняков