Решение по делу № 2-1615/2019 от 09.09.2019

Дело №2-1615/2019

УИД: 19RS0003-01-2019-002025-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саяногорск                                 18 ноября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева П. В. к Бугриенко В. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Агеев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бугриенко В.П. о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно иску ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>; Бугриенко В.П. проживает по адресу: <адрес> (что подтверждается также адресной справкой УВМ МВД по Республике Хакасия от ДАТА).

ООО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от ДАТА принят отказ представителя истца Романовской Н.Н. от исковых требований к ООО «Росгосстрах», производство по делу в части требований к данному ответчику прекращено.

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика-гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Оба заявленных первоначально в иске ответчика находятся за пределами г. Саяногорска и вне территориальной подсудности Саяногорского городского суда, спор не связан с защитой прав потребителя, а вытекает из причинения вреда, поэтому применительно к нему действуют общие правила территориальной подсудности.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной (по выбору истца), исключительной либо договорной подсудности спора, применительно к настоящему делу не имеется.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, а также в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бейский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Агеева П. В. к Бугриенко В. П. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Бейский районный суд Республики Хакасия, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    А.А. Емельянов