Решение по делу № 2-6942/2015 от 23.04.2015

     Дело № 2-6942/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                     Ишковой М.Н.,

при секретаре                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камчатские телесистемы» к САО «ВСК» о взыскании страхового выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Камчатские телесистемы» предъявил иск к ответчику САО «ВСК» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 48 800 руб., расходов по оценке ущерба в размере 13 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Камри» К 166 МХ 41, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер» А 015 ТУ 41 под управлением ФИО8, принадлежащим на праве собственности ООО «Камчатские телесистемы», чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в СОА «ВСК». В соответствии с отчетом ИП ФИО3 материальный ущерб составил 48 800 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагал расходы на услуги представителя завышенными.

Третье лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО8, ФИО7 извещались, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст.        7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 120 000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19-401 на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Камри» К 166 МХ 41, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Рено Дастер»    А 015 ТУ 41 под управлением ФИО8, принадлежащим на праве собственности ООО «Камчатские телесистемы», чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД).

ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате ДТП автомобиль «Рено Дастер» А 015 ТУ 41 получил механические повреждения, а именно, двери передней левой, двери задней левой, боковины кузова задней левой, двери передней левой, двери задней левой, боковины кузова задней левой.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в СОА «ВСК».

Собственником автомобиля «Рено Дастер» А 015 ТУ 41 является ООО «Камчатские телесистемы» на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Для определения материального ущерба ООО «Камчатские телесистемы» обратилось к ИП ФИО3 об оценке автомобиля «Рено Дастер» А 015 ТУ 41. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года), величина причиненного материального ущерба автомобилю «Рено Дастер» А 015 ТУ 41, составила     48 800 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере       13 000 руб.

Давая оценку заключению оценщика, суд исходит из того, что характер механических повреждений автомашины, зафиксированных сотрудником ГИБДД при ее осмотре после аварии, соответствует перечню повреждений и ремонтных работ, установленных и определенных оценщиком, оценка выполнена в соответствии с нормативными документами с описанием методов оценки. Вместе с тем, ответчик в подтверждение иного размера ущерба доказательства суду не представил.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании СОА «ВСК» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СОА «ВСК» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика СОА «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 48 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 13 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается договором о возмездном оказании услуг от       ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 13 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по государственной пошлине при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 054 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СОА «ВСК» в пользу ООО «Камчатские телесистемы» страховую выплату в размере 48 800 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., государственная пошлина в размере 2 054 руб., всего взыскать 76 854 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               М.Н.Ишкова