Решение по делу № 2а-5219/2021 от 27.04.2021

Дело №а-5219/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 июля 2021 года

<адрес>

    Красногорский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Климовского Р.В.,

    при секретаре ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к судебному приставу исполнителю ФИО6 З. А., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 Г. К., об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности,

    установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также – Общество) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ФИО10 <адрес> отделения судебных приставов (далее – Красногорский ФИО3) ФИО6 ФИО1 Гранту Камоевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – ГУФССП России по <адрес>), в котором просило признать, незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2 З.А., выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства 5318/19/50017-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на административного ответчика принять меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства 5318/19/50017-ИП для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника, привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО6 З.А. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть административный иск в отсутствие своего представителя.

Судебные приставы – исполнители ФИО2 З.А., ФИО5 Г.К., представители ФИО2, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заинтересованные лица – должник по исполнительному производству ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-3203/21, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено дело между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3203/21 прекращено производство в части требований о привлечении пристава к административной ответственности. Следовательно, в силу прямого указания закона производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному дело по административному иску REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АФК" к судебному приставу исполнителю ФИО6 З. А., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 Г. К., об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                       Климовский Р.В.