Решение по делу № 2а-2523/2021 от 13.09.2021

Дело №а-2523/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

судьи Нестерова С.И.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

с участием представителя административного ответчика Колпакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Сапунова Дениса Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о признании незаконным записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

у с т а н о в и л:

Сапунов Д.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о признании незаконным записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (далее – ТСН «<данные изъяты>») и председателе правления Сапунове Д.А., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «<данные изъяты>».

Заявленные требования мотивированы тем, что Сапунов Д.А. являлся председателем правления ТСН «<данные изъяты>» (адрес: <адрес>), избранным на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ при очередной проверке сведений на официальном сайте Федеральной налоговой службы России Сапунов Д.А. обнаружил, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности содержащихся в нем сведений.

Заявителю не было известно о проведении каких-либо мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении ТСН «<данные изъяты>», что привело к невозможности защиты прав и законных интересов заявителя при проведении данных мероприятий регистрирующим органом. Кроме того он не был уведомлен налоговым органом о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в указанной части.

Административный истец Сапунов Д.А. просил признать незаконной запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области в Единый государственный реестр юридических лиц, о недостоверности сведений об адресе (месте нахождении) ТСН «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, адрес: 390010, <адрес>) и о председателе правления Сапунове Д.А., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «<данные изъяты>», а также обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц о недействительности записи ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец Сапунов Д.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель административного ответчика Колпаков Д.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска в части требований признать незаконной запись ГРН № от 13.01.2020 года, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области в Единый государственный реестр юридических лиц, о недостоверности сведений об адресе (месте нахождении) ТСН «<данные изъяты>», а в части требований признать незаконной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе правления Сапунове Д.А., как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «<данные изъяты>», полагает, производство по делу подлежит прекращению, поскольку в настоящее время эта запись административным ответчиком добровольно исключена на основании решения суда, вступившего в законную силу путем внесения новой записи, согласно которой Сапунов Д.А. является ликвидатором названного юридического лица.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему:

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Судом установлено, что Сапунов Д.А. являлся председателем правления ТСН «<данные изъяты>», избранным на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН №

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> вынесено решение по административному делу № по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ТСН «<данные изъяты>» и Сапунову Д.А. о ликвидации юридического лица, которым требования налогового органа были удовлетворены, ТСН «<данные изъяты>» ликвидировано. Суд также обязал председателя правления Сапунова Д.А. осуществить ликвидацию ТСН «<данные изъяты>».
Вышеназванное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве заявления по форме <данные изъяты> о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении товарищества Инспекцией N 2 рассмотрен судебный акт (определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) как основание для проведения проверки.

В ходе проведения проверки сведений в отношении ТСН «<данные изъяты>» межрайонной ИФНС России № по <адрес> проведен осмотр объекта недвижимости и установлено, что помещение <адрес> является кладовой в подвале 18-ти этажного жилого дома, признаков нахождения и осуществления хозяйственной деятельности ТСН «<данные изъяты>» не выявлено.

Помимо этого, на основании обращения административного ответчика в ООО «УК Единство», являющегося управляющей компанией жилого дома, в котором расположено нежилое помещение Н353, названной УК произведен осмотр этого помещения, в результате чего установлено, что оно является кладовой, коммуникации, естественное освещение, водоснабжение и система вентиляции в данном помещении отсутствуют, информации о нахождении в данном нежилом помещении органа управления юридического лица ТСН «<данные изъяты>» также не имеется.

В адрес Товарищества Инспекцией N 2 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости представления регистрирующему органу достоверных сведений об адресе юридического лица. Данное уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

То есть, в результате проверки установлена недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ относительно адреса местонахождения Товарищества, в связи с чем налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности содержащихся в нем сведений, а именно об адресе (месте нахождения) ТСН «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик внес оспариваемую запись в ЕГРЮЛ в строгом соответствии с законодательством РФ, оснований для признания этой записи незаконной не имеется.

Доводы административного истца о том, что он не получал от административного ответчика никаких уведомлений относительно проводимой проверки, суд отклоняет, поскольку материалами дела установлено, что соответствующие уведомления направлены в адрес Товарищества Инспекцией N 2. Тот факт, что эти уведомления возвращены отправителю за истечением срока хранения, не свидетельствует о ненадлежащем извещении административного истца, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной адресату надлежащим образом, лежит на нём.

Также суд отклоняет доводы административного истца о том, что судебный акт не может являться основанием для проведения в отношении Товарищества проверки, так как ст.9 ФЗ №129-ФЗ от 08.08.2001 года предусматривает в качестве основания для проведения проверки в отношении юридических лиц любые документы, содержащие информацию о недостоверности сведений, представленных юридическим лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

    Административный иск Сапунова Дениса Анатольевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о признании незаконным записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (далее – ТСН «<данные изъяты>») оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нестеров С.И.

Копия верна

Судья Нестеров С.И.