Решение по делу № 02-4501/2023 от 24.03.2023

77RS0018-02-2023-004078-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе  судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/23 по иску Кадочниковой С.В. к Киреевой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Кадочникова С.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Киреевой Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6 000 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивируя тем, что 19 октября 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 6 000 000 руб. и обязалась их вернуть не позднее 18 октября 2022 года сумму с учетом процентов за пользование суммой займа.

По состоянию на 25.10.2022 года сумма займа с учетом процентов за пользование займом Ответчиком не возвращена, в связи этим Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 от 25.10.2022 года с условием продлить действие Договора займа от 19.10.2017 года на 2 месяца до 25.12.2022 года. 

Стороны договорились о пролонгации срока действия Договора займа от 19 октября 2017  года по возврату Суммы займа и начисленных процентов за период с 19 октября 2017 года по 18 октября 2022 г. на 2 месяца - до 25 декабря 2022 года.

На момент подписания настоящего Дополнительного Соглашения № 1 задолженность по Договору займа от 19 октября 2017 года составляет 12 600 000 руб., которая до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание представитель истца Слесаренко Н.В. явился, исковые требования  поддержал.  

Представитель ответчика Герасимчук Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.  

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Факт получения Киреевой Е.Н. от истца денежных средств в размере 6 000 000 руб. подтверждается подлинным договором займа от 19.10.2017 года (л.д.9-11 – копия), а также Дополнительным Соглашением № 1 от 25.10.2022 года (л.д.12-13 – копия).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Все время нахождения заемных денежных средств  у ответчика является с его стороны удержанием денежных средств истца. Следовательно, ответчик пользуется все это время денежными средствами истца неправомерно.

 В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ  в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 6 000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Обязательства, которые ответчик взял на себя при заключении договора займа не выполнены в полном объеме.  Денежные средства, полученные по договору займа соответственно должны быть возвращены. Исходя из того, что подлинник договора находится на руках у истца и приобщен к материалам дела в копии, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2 Соглашения о пролонгации №1 от 25.10.2022 года стороны установили, что на момент его подписания задолженности по процентам за период с 19.10.2017 года по 18.10.2022 года составляет 6 600 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 6 000 000 руб.  основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 395, 809-811 ГК РФ,  ст. ст. 56, 98, 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

3