Решение по делу № 1-881/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-881/2022 (УИД 03RS0017-01-2022-008710-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                        13 октября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Пищенко Е.А.,

адвоката Кургаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пищенко Е.А., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 07.10.2016 г. Стерлитамакским городским судом РБ ( с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2017) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28.01.2020 условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 17.01.2020 года на 5 месяцев 21 день, наказание отбыто,

- 21.10.2020 мировым судом судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение отменено приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пищенко Е.А., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09.06.2020 года в отношении Пищенко Е.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, без разрешения надзирающего органа, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определённых местах, а именно: в барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах, дискотеках.

15.07.2020 Пищенко Е.А. прибыл в УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина, 7, где на него, как на поднадзорное лицо, было заведено дело административного надзора. Пищенко Е.А. было вынесено предупреждение, в котором он письменно под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно Пищенко Е.А. был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Уклонение от административного надзора».

В период с 05.09.2021 до 06.12.2021 Пищенко Е.А., умышленно имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без соответствующего на то разрешения, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и с ДД.ММ.ГГГГ, покинув свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, скрывался от сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Пищенко Е.А. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пищенко Е.А. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник Кургаева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Пищенко Е.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Пищенко Е.А., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пищенко Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пищенко Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в помощи следствию,

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Пищенко Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По месту проживания Пищенко Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Судимость Пищенко Е.А. по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.10.2016 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.01.2017) по ч.1 ст. 162 УК РФ предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, обуславливающего признание наличия в действиях подсудимого такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Пищенко Е.А., суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Поскольку Пищенко Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Пищенко Е.А. новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

10.02.2022 Пищенко Е.А. осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 об условном осуждении Пищенко Е.А., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что Пищенко Е.А. уже после совершения настоящего преступления был 23.05.2022 года осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 21.10.2020), ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Пищенко Е.А. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пищенко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2022, к отбытию Пищенко Е.А. определить 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Пищенко Е.А. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Пищенко Е.А. в срок отбытия наказания, содержание под стражей и период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.05.2022 года, с 26.04.2022 до 13.10.2022, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2022 в отношении Пищенко Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                          Г.А.Хабибуллина