Решение по делу № 22-3346/2022 от 19.08.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Прониным А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22 – 3346/2022

15 сентября 2022 года                                                                         г. Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего                                            Шишловой М. М.,

при секретаре                                                              Кон Е.С.,

при участии

прокурора                                                                   Масловой О.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Селезнева А.А, на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Селезнева А. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Выслушав выступления прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

20 июня 2022 года в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Селезнева А.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2022 года отказано в принятии ходатайства осужденного Селезнева А.А. к производству суда.

В апелляционной жалобе осужденный Селезнев А.А. не соглашаясь с постановлением, указывает, что неоднократно поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, трудоустроен, по делу иск не заявлен, состоит на облегченных условиях содержания, отбыл две трети части своего наказания. Просит пересчитать дату права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворив его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судья, установив, что осужденный, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч. 3, 3.1, 4 ст. 79, ч. 2, 2.1 ст. 80, ст. 93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Осужденный вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия им установленной законом части срока наказания.

Как следует из представленных материалов, 28 февраля 2022 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному Селезневу А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что ходатайство осужденным Селезнева А.А. подано ранее установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ шестимесячного срока, правильно отказал осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку наличие в настоящее время вступившего в законную силу решения суда по вопросу о применении ст. 80 УК РФ, препятствует внесению в суд нового аналогичного ходатайства ранее срока, установленного ч. 10 ст. 175 УИК РФ, каких-либо исключений законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2022 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Селезнева А.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий