Решение по делу № 2-3404/2024 от 21.06.2024

УИД № 61RS0004-01-2024-005157-91

Дело № 2-3404\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Богданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения, выбоины на дорожном покрытии на участке автомобильной <адрес>

Рассмотрение дела назначено на 07 августа 2024 год, 08 августа 2024 год, суд извещал сторон о рассмотрении дела по адресу указанному в иске.

Из дела следует, что информация о судебных заседаниях по данному делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, сведений о наличии у заявителя и представителя заявителя уважительных причин для неявки в суд материалы дела не содержат.

Судебную корреспонденцию по месту жительства указанному в иске, истец и ответчик не получили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка сторон, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Суд полагает о невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, поскольку необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства по делу, дорога является внутриквартальной, что исключает возможность устранения покрытия ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с неявкой в суд истца дважды.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заиление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :

УИД № 61RS0004-01-2024-005157-91

Дело № 2-3404\2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Богданове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения, выбоины на дорожном покрытии на участке автомобильной <адрес>

Рассмотрение дела назначено на 07 августа 2024 год, 08 августа 2024 год, суд извещал сторон о рассмотрении дела по адресу указанному в иске.

Из дела следует, что информация о судебных заседаниях по данному делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, сведений о наличии у заявителя и представителя заявителя уважительных причин для неявки в суд материалы дела не содержат.

Судебную корреспонденцию по месту жительства указанному в иске, истец и ответчик не получили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка сторон, в суд дважды, в отсутствие уважительных причин, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Суд полагает о невозможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, поскольку необходимо выяснить юридически значимые обстоятельства по делу, дорога является внутриквартальной, что исключает возможность устранения покрытия ответчиком по данному делу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с неявкой в суд истца дважды.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заиление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :

2-3404/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Заместитель прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
Ответчики
МКУ "ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону"
Другие
Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Власенко Анжелика Викторовна
Дело на странице суда
leninsky.ros.sudrf.ru
21.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2024Передача материалов судье
24.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2024Подготовка дела (собеседование)
15.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2024Судебное заседание
08.08.2024Судебное заседание
14.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее