Решение по делу № 2-703/2020 от 17.07.2020

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.09.2020г.                                                                                   <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего    Бражникова Е.Г.,

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство. В обоснование иска указала, что 19.02.2008г. умер её брат ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью 22,8 кв.м. и земельного участка, площадью 900 кв.м. по адресу: <адрес>. Она и её сестра ФИО1 являлись наследниками второй очереди. ФИО1 своевременно приняла наследство после смерти брата, она же не приняла наследство, поскольку в 2008г. уже полностью лишилась зрения и смогла обратиться к нотариусу только в 2019г. через свою дочь ФИО3.

Постановлением нотариуса ФИО8 от 22.08.2019г. ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Полагает, что срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как с 1999г. она полностью утратила зрение и не может обходиться без посторонней помощи. Всё это время за ней ухаживала дочь ФИО3, которой в 2011г. исполнилось 18 лет. В этом же году ей (истице) была установлена 1 группа инвалидности.

Поскольку ответчик произвела отчуждение наследственного имущества, то считает, что ФИО1 должна выплатить ей денежную компенсацию ? доли в наследстве.

В связи с изложенным просит:1) восстановить ей срок принятия наследства; 2) признать её принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего 19.02.2008г.; 3) признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, незаконным в части ? доли наследственного имущества; 4) взыскать с ФИО1 в её пользу денежную компенсацию ? доли в наследстве в размере 303458,58руб.

В судебном заседании ФИО4 просила удовлетворить её исковое заявление. Пояснила, что на момент смерти её брата ФИО2, умершего 19.02.2008г., она уже полностью лишилась зрения. За оформлением инвалидности и получением пенсии по инвалидности она не обращалась, жила на деньги, которые зарабатывала её несовершеннолетняя дочь и на случайные заработки мужа. О смерти брата она узнала своевременно, но к нотариусу не обратилась. Через год (в 2009г.) умер её муж, но в течение этого года она мужа не просила об оказании какой- либо помощи в обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство. Причину своего бездействия пояснить не смогла. В 2011г., когда дочери исполнилось 18 лет, она обратилась в Бюро медико- социальной экспертизы, ей была установлена 1 группа инвалидности и она стала получать пенсию. В 2019г. она вместе с дочерью обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но ей было отказано. Недееспособной она не признавалась, все это время жила дома, дважды лежала в больнице непродолжительное время. Дома по хозяйству ей помогает дочь и соседи, она передвигается самостоятельно, но не любит использовать трость.

Представитель истца ФИО3так же просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что она дома помогает матери по хозяйству, но с 2008г. отвезти мать к нотариусу или вызвать его на дом, у неё не было времени, поскольку мешала этому работа, нехватка денег, затем она вышла замуж и родила ребёнка.

Представитель истца ФИО7 так же просил удовлетворить исковые требования. Считает причины пропуска срока принятия наследства уважительными, поскольку истица находится в беспомощном состоянии и обращение к нотариусу или в суд зависит от согласия и воли ухаживающих за ней лиц.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что истец не предоставила доказательств уважительности причин пропуска срокапринятия наследства. Истица не признана недееспособной, не находилась длительное время на лечении в больнице. Как в 2008г., так и сейчас является незрячим человеком, болезнь не отступила, инвалидность до настоящего времени не снята. Однако эти обстоятельства не помешали ей обратиться в суд.

Третье лицо- нотариус ФИО8 полагал, что состояние истицы нельзя назвать беспомощным, а пропуск срока принятия наследства по причине отсутствия зрения не является уважительным. Истица имела возможность своевременно прийти к нотариусу на приём или вызвать его к себе домой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласностатье 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145и 1148настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьями 1142, 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152, 1153ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Статьями 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент устранения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др. Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным.

Приведенные положения закона конкретизированы в пункте 40 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из статьи 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела усматривается, что умерший 19.02.2008г. ФИО2 являлся братом истицы ФИО4 и ответчика ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1414 кв.м. Истице ФИО4 22.08.2019г. отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

       Согласно имеющимся медицинским документам,в 2008г.ФИО4 уже было полностью утрачено зрение.

Единственным основанием для восстановления пропущенного срока истец и её представитель называют беспомощность состояния в связи с наличием инвалидности по зрению и отсутствие желания ухаживающих за ней родственников оказать помощь в этом вопросе.

Однако указанный довод об уважительности причины пропуска предусмотренного законом срока на принятие наследства суд признает не состоятельным по следующим основаниям.

       Как установлено в судебном заседании, и это не оспаривается истицей ФИО4, о смерти брата и открытии наследстваона узнала своевременно в 2008г.В шестимесячный срок ФИО4 не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, хотя имела такую возможность. Ни своегосупруга, ни других лиц, ухаживавших за ней, она об оказании содействия не просила.

В период с 2008г. по 2020г. она не признавалась недееспособной, длительное время не находилась в лечебном учреждении, весь этот период проживала у себя дома.

       В 2011г. ФИО4 обратилась в Бюро МСЭ РА для установления инвалидности и получения соответствующей пенсии. По результатам обращения ей установлена первая группа инвалидности.В 2014г. инвалидность была установлена бессрочно.

       В августе 2019г. ФИО4обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, при этом её физическое состояние с 2008г. никак не изменилось.

        17.07.2020г. ФИО4 обратилась в Майкопский районный суд с настоящим исковым заявлением.

       Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того, что с момента открытия наследства, в течение 12 лет у истицы имелись уважительные причины пропуска установленного срока для принятия наследства. Несмотря на имеющееся физическое ограничение, она имела возможность своевременно реализовать свои права независимо от согласия и воли ухаживающих за ней лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части ? доли и взыскании компенсации за ? долю в наследстве- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020г.

Судья:                        Е.<адрес>