Решение по делу № 2-262/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-262/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 марта 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при: секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Нестерова Валерия Анатольевича,

представителя истца Ситникова Анатолия Александровича, действующего на основании доверенности 13 АА №0949320 от 18.02.2020,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни»,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ТОЙОТА БАНК»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о возврате страховой премии, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Нестеров В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (сокращенное наименование - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о возврате страховой премии, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал на то, что .._.._.. г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья (страховой полис № №) на срок с 20.12.2019 по 19.04.2023. Он уплатил ответчику страховую премию в размере 100 000 рублей за счет кредитных денег, полученных по потребительскому кредиту № №, заключенному с акционерным обществом «ТОЙОТА БАНК».

31 декабря 2019 г. он через своего представителя Кудякову Л.С., действующую на основании доверенности от 31 декабря 2019 г., направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате страховой премии, которое получено последним 10 января 2020 г.

Однако в установленный Указанием Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. N 3854-У срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения указанного заявления, ответчик не возвратил страховую премию. В связи с чем, в соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ответчик несет ответственность в виде выплаты неустойки за просрочку возврата страховой премии, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 этого же закона. Размер неустойки за период просрочки с 24.01.2020 по 03.02.2020 составляет 21 000 рублей (100000 рублей х 7 дней просрочки х 3%).

Нарушением срока возврата страховой премии ему причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях. Возмещение морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответчик также несет ответственность в виде штрафа, предусмотренную частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу:

100 000 рублей – в возврат страховой премии;

21 000 рублей – неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате страховой премии;

5 000 рублей – компенсацию морального вреда;

штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец Нестеров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебном заседании представитель истца Нестерова В.А. – Ситников А.А. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика не признал иск по тем основаниям, что страховая компания приняла положительное решение по поступившему заявлению истца, однако при осуществлении возврата страховой премии, платеж не прошел, поскольку Нестеровым В.С. были представлены некорректные реквизиты, а именно: наименование получателя не соответствует номеру счета.

03.02.2020 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» направило истцу письмо, в котором сообщило о необходимости представить корректные банковские реквизиты. В случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» (далее – АО «ТОЙОТА БАНК») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» - страховщиком и Нестеровым В.А. – страхователем заключен договор страхования жизни и здоровья №№ на основании заявления о страховании и Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья «Тойота Иншуранс» № 1 Классик плюс, являющейся неотъемлемой частью договора страхования.

Полис страхования жизни и здоровья № № удостоверяет факт заключения указанного договора.

В соответствии с условиями страхования застрахованы страховые риски: смерть застрахованного; установление застрахованному лицу инвалидности I и II группы. Страховая сумма составляет 1 600 000 рублей, страховая премия 100 000 рублей, период страхования с 00:00 часов 2012.2019 по 24:00 часов 19.04.2023.

Факт заключения указанного договора и уплаты по нему .._.._.. Нестеровым В.А. страховой премии в размере 100 000 рублей подтверждает ответчик в отзыве на исковое заявление.

10.01.2020 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» получило заявление на отказ от указанного договора страхования в период охлаждения, направленное 31.12.2019 посредством почтовой связи Кудяковой Лианой Сергеевной, действующей на основании доверенности в интересах Нестерова В.А.

В данном заявлении Кудякова Л.С. уведомила об отказе Нестерова В.А. от договора страхования жизни и здоровья (страховой полис № 190871218) от 20.12.2019 и просила неиспользованную часть страховой премии по данному договору в установленный законом срок перечислить ей - Кудяковой Л.С. по указанным в заявлении реквизитам.

К заявлению прилагались:

копия полиса страхования жизни и здоровья № № от .._.._..;

копия страниц паспорта заявителя Кудяковой Л.С.;

копия страниц паспорта Нестерова В.А;

доверенность 13 АА 0838953 от 30 декабря 2019 г., удостоверенная Толмачевой С.Н., нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия. Этой доверенностью Нестеров В.А. уполномочил Кудякову Л.С. подписать письменное уведомление от договора страхования жизни и здоровья (полис страхования жизни и здоровья № №), заключенного .._.._.. г. между ним и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», для чего предоставлено право предоставлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», получить следуемые ему деньги (страховую премию), делать от его имени заявления, с правом давать согласие на обработку его персональных данных, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 4 данной нормы закона устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015 г. N 3854-У (в ред. Указания Банка России от 21.08.2017 г. N 4500-У), установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

Пунктом 1 названного Указания Центрального Банка России предписано, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 данного Указания Центрального Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием Центрального Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения (то есть, в течение так называемого "периода охлаждения") независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В силу пункта 8 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу данного указания Центрального Банка России, должны соответствовать изложенным в нем требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа страхователя от договора добровольного страхования он не начал действовать, а если договор начал действовать, то - за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшего действовать договора добровольного страхования.

При этом Указание Центрального банка РФ является обязательным и действовало в момент заключения договора страхования жизни и здоровья, заключенного между истцом и ответчиком, и последующего отказа истца от услуг по страхованию, поэтому подлежало применению, как страховщиком, так и страхователем.

Программой добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья «Тойота Иншуранс» № 1 Классик плюс, являющейся неотъемлемой частью договора страхования № 190871218, заключенного сторонами, предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время. Уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа Страхователя от договора страхования и письменного уведомления об этом Страховщика в течение четырнадцать календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путём направления Страховщику письменного заявления с указанием в нём банковских реквизитов для перечисления страховой премии и приложением копии паспорта страхователя оригинала или копии договора страхования (полиса). В этом случае договор страхования считается прекратившим своё действие с даты его заключения, а уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату Страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик осуществляет возврат Страхователю полученной страховой премии в течение 10 рабочих дней со дня получения Страховщиком от Страхователя указанного письменного заявления с приложением.

Из приложения к заявлению Кудяковой Л.С., действующей в интересах Нестерова В.А., следует, что документы представлены согласно перечню, установленному договором, кроме того, дополнительно к ним приложены оригинал доверенности, выданной Нестеровым В.А. Кудяковой Л.С., и копия паспорта на имя Кудяковой Л.С.

К заявлению о возврате страховой премии приложена нотариально удостоверенная доверенность, в которой Нестеров В.А. уполномочил Кудякову Л.С. получить следуемые ему деньги (страховую премию). В заявлении указаны реквизиты для перечисления страховой премии, открытые на имя представителя Нестерова В.А. – Кудяковой Л.С.

Пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья №№, с приложением предусмотренных документов, подано от имени Нестерова В.А. лицом, имеющим на это полномочия по нотариально удостоверенной доверенности, в течение четырнадцати дней со дня заключения этого договора, то, в соответствии с требованиями перечисленного закона, оно подлежало удовлетворению ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Следовательно, в силу перечисленного закона и условий договора страхования, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обязано было в течение 10 рабочих дней со дня поступления этого заявления (с 10.01.2020 по 24.10.2020) возвратить Нестерову В.А. страховую премию в размере 100 000 рублей путем перечисления на расчетный счет его представителя Кудяковой Л.С.

ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» приняло по данному заявлению решение о возврате страховой премии, однако не осуществило её перечисление на счет представителя Нестерова В.А. – Кудяковой Л.С., что следует из отзыва на исковое заявление и письма ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 03.02.2020, направленного в адрес истца.

В письме от 03.02.2020 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» указало, что Нестерову В.А. следует представить корректные банковские реквизиты, поскольку осуществить возврат страховой премии по представленным им реквизитам не удалось, так как они некорректны: наименование получателя не соответствует номеру счета.

Поскольку ответ на заявление об отказе от договора страхования дан с нарушением установленного десятидневного срока, и на день рассмотрения дела страховая премия не возвращена Нестерову В.А., то суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в возврат страховой премии в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата страховой премии, основанные на положениях статьи 32, пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки основаны на факте заключения со страховой компанией договора страхования и отказа в возврате уплаченных по нему денежных средств в связи с его досрочным расторжением, а, следовательно, не связаны с нарушением сроков выполнения услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, в связи с чем возникшие правоотношения не урегулированы указанными положениями закона.

К отношениям по досрочному прекращению договора страхования подлежит применению статья 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая случаи досрочного прекращения договора страхования, положения которой являются специальными по отношению к статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Соответственно, правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

Исковые требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик в течение десяти рабочих дней со дня получения заявления истца не дал ответ по рассмотрению этого заявления, то он нарушил право истца на своевременный возврат ему страховой премии.

Таким образом, истцу причинен моральный вред нарушением ответчиками его прав потребителя, выразившийся в нравственных страданиях, который в силу указанных положений закона подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий действиями ответчика, тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий ответчика не наступило, а так же принципы разумности и справедливости. С учетом совокупности данных обстоятельств суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 2 000 рублей. Истцу следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.

Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»).

Суд производит расчет штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, только от суммы взысканной компенсации морального вреда: 2000 рублей (сумма морального вреда))*50% = 1 000 рублей.

От суммы страховой премии суд не производит взыскание штрафа, в связи с тем, что до подачи иска в суд ответчиком предпринимались меры к добровольному исполнению своих обязанностей по возврату страховой премии. В адрес истца направлялось письмо с предложением представить реквизиты для перечисления страховой премии.

Представитель истца был ознакомлен 19.02.2020 с возражениями ответчика на иск, к которым приложено письмо от 03.02.2020, адресованное истцу. Однако с 19.02.2020 по день рассмотрения дела судом истец не ответил на данное письмо и не представил письменные доказательства того, что ответчику первоначально были направлены верные реквизиты для перечисления страховой премии его представителю.

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафа.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Принимая во внимание незначительную просрочку обязательства по дачи ответа на заявление об отказе от договора страхования, суд считает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с 1 000 рублей до 500 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 500 рублей (300 рублей - с иска о взыскании морального вреда, 3 200 рублей - с иска о взыскании страховой премии).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный     суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

удовлетворить частично исковые требования Нестерова Валерия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о возврате страховой премии, взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Нестерова Валерия Анатольевича 100 000 рублей – в возврат страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей.

Отказать Нестерову Валерия Анатольевичу в удовлетворении остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>