Решение по делу № 2-1062/2022 (2-5717/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-1062/2022

21RS0025-01-2021-007049-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Чебоксары к УФССП РФ по ЧР об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г. Чебоксары взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, о возложении обязанности обеспечить <данные изъяты> Ландышева А.Ю., <данные изъяты> путем установки и монтажа электроподъёмника в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Однако, для установления подъемника было необходимо провести согласования с Кабинетом Министров Чувашской Республики, получить соответствующие денежные средства, заключить муниципальный контракт. Указанные мероприятия требовали значительных временных затрат. Как только денежные средства были получены и муниципальный контракт был заключен, то в течение двух месяцев подъёмник был установлен, требования исполнительного документа исполнены, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Ходатайства об отсрочке исполнения решения суда удовлетворены не были.

Указывая на отсутствие вины со стороны Администрации г. Чебоксары в неисполнении требований исполнительного документа, просила суд освободить от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Степанов Е.Ю. в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что отсутствуют основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Администрацией г. Чебоксары требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения, за что администрация была привлечена к административной ответственности. В новый срок требования исполнительного документа так же не были исполнены.

Третье лицо Ландышев А.Ю. в письменных возражения просил суд отказать в отсрочке исполнения решения суда.

Третьи лица МБУ «Управление жилфонодм г Чебоксары», прокуратура Московского района г. Чебоксары, ООО УК «Атал», Министерство финансов Чувашской Республики, Управление ЖКХ и энергетики транспорта и связи г. Чебоксары, Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, АУ чр «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской РЕСПУБЛИКИ Минстроя Чувашии, ООО «НПП «Наследие» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Степанова Е.Ю. имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, о возложении обязанности обеспечить <данные изъяты> Ландышева А.Ю., <данные изъяты> путем установки и монтажа электроподъёмника в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику представлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии исполнительного производства.

Своевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном заседании не оспаривается.

В установленные сроки требования исполнительного документа исполнены не были, постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Степанова Е.Ю. с администрации г. Чебоксары был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановление о взыскании судебным приставом-исполнителем исполнительских сборов вынесены в строгом соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а размер исполнительского сбора соответствует размеру, установленному законом.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного производства в новый срок, администрация г. Чебоксары привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставлено в силе.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что администрация г. Чебоксары в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство труда социальной защиты Чувашской Республики и ей было сообщено о невозможности выделения субсидии, в размере необходимом для исполнения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года администрацией г. Чебоксары была подготовлена и направлена в Минтруда и соцзащиты Чувашии необходимая проектно-сметная документация для установки подъемника.

В осенне-зимний период 2021 года истцом неоднократно подавались в суд заявления об отсрочке исполнения решения, которые были оставлены без удовлетворения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ после заключенного ДД.ММ.ГГГГ контракта на выполнение соответствующих работ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено.

Однако, изложенные выше обстоятельства, суд расценивает как достаточные основания для снижения размера исполнительских сборов.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Администрации г. Чебоксары об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., по исполнительному производству -ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Степанова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Размер исполнительского сбора по исполнительному производству -ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Степанова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                           Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1062/2022

21RS0025-01-2021-007049-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Чебоксары к УФССП РФ по ЧР об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г. Чебоксары взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, о возложении обязанности обеспечить <данные изъяты> Ландышева А.Ю., <данные изъяты> путем установки и монтажа электроподъёмника в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Однако, для установления подъемника было необходимо провести согласования с Кабинетом Министров Чувашской Республики, получить соответствующие денежные средства, заключить муниципальный контракт. Указанные мероприятия требовали значительных временных затрат. Как только денежные средства были получены и муниципальный контракт был заключен, то в течение двух месяцев подъёмник был установлен, требования исполнительного документа исполнены, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Ходатайства об отсрочке исполнения решения суда удовлетворены не были.

Указывая на отсутствие вины со стороны Администрации г. Чебоксары в неисполнении требований исполнительного документа, просила суд освободить от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик УФССП РФ по ЧР своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Степанов Е.Ю. в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что отсутствуют основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Администрацией г. Чебоксары требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения, за что администрация была привлечена к административной ответственности. В новый срок требования исполнительного документа так же не были исполнены.

Третье лицо Ландышев А.Ю. в письменных возражения просил суд отказать в отсрочке исполнения решения суда.

Третьи лица МБУ «Управление жилфонодм г Чебоксары», прокуратура Московского района г. Чебоксары, ООО УК «Атал», Министерство финансов Чувашской Республики, Управление ЖКХ и энергетики транспорта и связи г. Чебоксары, Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики, АУ чр «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской РЕСПУБЛИКИ Минстроя Чувашии, ООО «НПП «Наследие» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Степанова Е.Ю. имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ -ИП, о возложении обязанности обеспечить <данные изъяты> Ландышева А.Ю., <данные изъяты> путем установки и монтажа электроподъёмника в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику представлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии исполнительного производства.

Своевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном заседании не оспаривается.

В установленные сроки требования исполнительного документа исполнены не были, постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Степанова Е.Ю. с администрации г. Чебоксары был взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Постановление о взыскании судебным приставом-исполнителем исполнительских сборов вынесены в строгом соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а размер исполнительского сбора соответствует размеру, установленному законом.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требований исполнительного производства в новый срок, администрация г. Чебоксары привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КОАП РФ. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР Бочкарева А.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставлено в силе.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что администрация г. Чебоксары в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство труда социальной защиты Чувашской Республики и ей было сообщено о невозможности выделения субсидии, в размере необходимом для исполнения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года администрацией г. Чебоксары была подготовлена и направлена в Минтруда и соцзащиты Чувашии необходимая проектно-сметная документация для установки подъемника.

В осенне-зимний период 2021 года истцом неоднократно подавались в суд заявления об отсрочке исполнения решения, которые были оставлены без удовлетворения. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ после заключенного ДД.ММ.ГГГГ контракта на выполнение соответствующих работ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таких оснований, при рассмотрении дела, судом не усмотрено.

Однако, изложенные выше обстоятельства, суд расценивает как достаточные основания для снижения размера исполнительских сборов.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Администрации г. Чебоксары об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., по исполнительному производству -ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Степанова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Размер исполнительского сбора по исполнительному производству -ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Степанова Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ уменьшить <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий: судья                                           Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

2-1062/2022 (2-5717/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация г.Чебоксары
Ответчики
Управление ФССП по ЧР
Другие
ООО "УК "Атал"
Управление ЖКХ, энергетики, транспорта и связи
Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики
заместитель прокурора Московского района г.Чебоксары
МБУ "Управление жилфондом г.Чебоксары"
администрация Московского района города Чебоксары
ООО «НПП «Наследие»
Министерство финансов Чувашской Республики
Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ по Чувашской Республике
Ландышев Александр Юрьевич
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по ЧР Степанов Е.Ю.
Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Гусев Е.В.
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
06.06.2022Судебное заседание
29.07.2022Судебное заседание
03.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
29.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее