Решение по делу № 2-652/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-652/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Красноперовой Т.В.

с участием представителя ответчика Рыбалова Г.Н.,

рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

к Карпылатовой О.В. о взыскании платы за коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 6315376946) обратилось с иском к Карпылатовой О.В. <данные изъяты> об оплате горячего водоснабжения и отопления, взыскании пени за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги.

В исковом заявлении указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением Карпылатовой О.В. обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77846 рублей 79 копеек, в том числе пени 37938 рублей 11 копеек. Истец обладает статусом единой теплоснабжающей организвции для жителей вышеуказанного дома. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с Карпылатовой О.В. плату за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 77846 рублей 79 копеек, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил исковое заявление о взыскании с ответчика платы за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 39908 рублей 68 копеек и 37938 рублей 11 копеек, с начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель публичного акционерного общества «Т Плюс», настаивая на иске, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Рыбалов Г.Н. в судебном заседании заявил о применении исковой давности, полагая, что размер взыскиваемой истцом платы за отопление в пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ является завышенным,

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карпылатова О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу внесения платы за коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Разрешая спор, инициированный публичным акционерным обществом «Т Плюс», суд исходит из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154).

В исковом заявлении указано, что публичное акционерное общество «Т Плюс» имеет статус единой теплоснабжающей организации в отношении системы централизованного водоснабжения дома по адресу: <адрес>, при этом задолженность Карпылатовой О.В., являющейся собственником <адрес> составляет 39908 рублей 68 копеек (плата за горячее водоснабжение и отопление).

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Несмотря на то обстоятельство, что бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг лежит на ответчике, Карпылатова О.В. не представила доказательств, опровергающих достоверность данных, использованных истцом при расчете, либо подтверждающих исполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением в период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края на основании заявления публичного акционерного общества «Т Плюс» выдан судебный приказ о взыскании с Карпылатовой О.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77846 рублей 79 копеек, с учетом пени 37937 рублей 11 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному публичным акционерным обществом «Т Плюс» и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200).

Размер взыскиваемой денежной суммы определен истцом исходя из ежемесячного платежа, который в соответствии с положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, истец десятого числа текущего месяца, располагая информацией об отсутствии платежей по оплате коммунальных услуг, имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока.

Однако, предъявление иска о взыскании задолженности, исчисленной с августа 2016 года по декабрь 2019 года, имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с должника Карпылатовой О.В. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77846 рублей 79 копеек, с учетом пени 37937 рублей 11 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предъявление иска имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ, исходя из периода судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом обращения публичного акционерного общества «Т Плюс» в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения истца за разрешением спора, не установлены, доказательства, свидетельствующие о необоснованности утверждения ответчика, публичным акционерным обществом «Т Плюс» не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Карпылатовой О.В. платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с собственника помещения в многоквартирном доме Карпылатовой О.В. подлежит взысканию плата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 270 рублей 73 копейки,

исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств свидетельствующих об оплате ответчиком коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с Карпылатовой О.В. вышеуказанной штрафной санкции, размер которой, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1197 рублей 30 копеек, исходя их расчета.

расчёт пени по задолженности, возникшей в марте 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
3 052,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	3 052,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
3 052,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,5 %	1/300	3 052,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5 %	58,00
3 052,59	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	9,5 %	1/130	3 052,59 ? 175? 1/130 ? 9.5 %	390,38
итого:	448,38

расчёт пени по задолженности, возникшей в апреле 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
2 644,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	2 644,92 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
2 644,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,5 %	1/300	2 644,92 ? 60 ? 1/300 ? 9.5 %	50,25
2 644,92	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	143	9,5 %	1/130	2 644,92 ? 143? 1/130 ? 9.5 %	276,39
итого:	326,64

расчёт пени по задолженности, возникшей в мае 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
1 699,18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	1 699,18 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
1 699,18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,5 %	1/300	1 699,18 ? 60 ? 1/300 ? 9.5 %	31,71
1 699,18	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	114	9,5 %	1/130	1 699,18 ? 114 ? 1/130 ? 9.5 %	139,06
итого:	170,77

расчёт пени по задолженности, возникшей в июне 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
1 231,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	1 231,42 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
1 231,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,5 %	1/300	1 231,42 ? 60 ? 1/300 ? 9.5 %	23,40
1 231,42	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	84	9,5 %	1/130	1 231,42 ? 84 ? 1/130 ? 9.5 %	75,59
итого:	98,99

расчёт пени по задолженности, возникшей в июле 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	1 256,05 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,5 %	1/300	1 256,05 ? 60 ? 1/300 ? 9.5 %	23,86
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	9,5 %	1/130	1 256,05 ? 52 ? 1/130 ? 9.5 %	47.73
итого:	71,59

расчёт пени по задолженности, возникшей в августе 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	1 256,05 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	9,5 %	1/300	1 256,05 ? 60 ? 1/300 ? 9.5 %	23,86
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	9,5 %	1/130	1 256,05 ? 22 ? 1/130 ? 9.5 %	20,19
итого:	44,05

расчёт пени по задолженности, возникшей в сентябре 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	1 256,05 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
1 256,05	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	9,5 %	1/300	1 256,05 ? 52 ? 1/300 ? 9.5 %	20,68
итого:	20,68

расчёт пени по задолженности, возникшей в октябре 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
2 435,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,5 %	0	2 435,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%	0,00
2 435,77	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	9,5 %	1/300	2 435,77 ? 21 ? 1/300 ? 9.5 %	16,20
итого:	16,20

расчёт пени по задолженности, возникшей в ноябре 2019 года
задолженность	период просрочки			ставка	доля ставки	формула	пени
	с	по	дней
2 929,88	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	9,5 %	0	2 929,88 ? 21 ? 0 ? 9.5%	0,00
итого:	0

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Карпылатовой О.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946):

плату за коммунальные услуги - 21 270 рублей 73 копейки;

пени - 1197 рубля 30 копеек;

пени на сумму долга 21 270 рублей 73 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Красноперова Т.В. __________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-652/2022

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-001095-08