Решение по делу № 1-47/2024 (1-222/2023;) от 28.12.2023

57RS0026-01-2023-003628-07

Дело №1-47/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                                                 г.Орел             

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Шеманаевой А.В.,

подсудимого Алламырадова П.,

защитника-адвоката Тарасова В.В.,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Алламырадова Палвана, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

15 мая 2017 года более точное время в ходе дознания не установлено у Алламырадова Палвана возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ (ПДД РФ), Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Действуя во исполнение задуманного, Алламырадов Палван, 15 мая 2017 года более точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле автомобильной школы, расположенной в <данные изъяты>, более точное место в ходе дознания не установлено встретился с неустановленным органом дознания лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, обсудил условия получения водительского удостоверения соответствующего образца и предоставил необходимые данные. Продолжая реализовывать возникший умысел, направленный на незаконное хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, заранее договорившись с неустановленным лицом о получении им поддельного водительского удостоверения, 24.09.2017 в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в г<данные изъяты> более точное место в ходе дознания не установлено, передал денежные средства в сумме 1000 монат (валюта Р. Туркменистан) неустановленному органом дознания лицу, тем самым приобрел у неустановленного органом дознания лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение <данные изъяты> серийной нумерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное на его имя - <данные изъяты> <данные изъяты>, с фотоизображением лица Алламырадова П., действительное до 23.09.2027, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, изготовлен не производством предприятий, осуществляющих выпуск аналогичной продукции на территории Республики Туркменистан. Бланк представленного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати (все реквизиты полиграфического оформления)».

Заведомо поддельное водительское удостоверение Алламырадов П. в периоды времени с момента приобретения с 24.09.2017 по 25.11.2018 умышленно незаконно хранил в целях использования в доме по месту проживания по адресу: <данные изъяты>, с 25.11.2018 по 16.09.2021 по месту проживания по адресу: г<данные изъяты>, с 16.09.2021 по 10.10.2021 хранил при себе, с 11.10.2021 до 01.11.2022 по адресу проживания: <данные изъяты>, а затем в период времени с 01.11.2022 по 09.06.2023 по адресу проживания: <данные изъяты>.

Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, <данные изъяты> серийной нумерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное на его имя - <данные изъяты> года рождения, Алламырадов П. в период времени с 09.06.2023 по 01.07.2023 умышленно, незаконно хранил при себе в целях использования и 01.07.2023 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжая по автодороге «<данные изъяты>» по направлению в сторону <данные изъяты>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы расположенный на обочине автомобильной дороги «<данные изъяты> около 05 часов 30 минут 01.07.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, остановлен сотрудниками отдельного <данные изъяты> для проверки документов, после чего Алламырадов П., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, умышленно, незаконно предъявил инспектору отдельного <данные изъяты> <данные изъяты> заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> серийной нумерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное на его имя - <данные изъяты> года рождения, выдавая его за оригинальное с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, совершив своими действиями использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При проверке сотрудниками отдельного <данные изъяты> представленного водителем Алламырадовым П. водительского удостоверения <данные изъяты> серийной нумерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на имя - <данные изъяты> года рождения, оно вызвало сомнение, по внешним признакам в подлинности вышеуказанного водительского удостоверения в связи с чем было изъято сотрудниками отдельного <данные изъяты> у Алламырадова П.

В судебном заседании подсудимый Алламырадов П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Алламырадова П. - адвокат Тарасов В.В. заявленное подсудимым Алламырадовым П. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель Шеманаева А.В., согласна на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Алламырадов П.. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Алламырадовым П. добровольно, после консультаций с защитником, в присутствии защитника и переводчика; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; преступление, инкриминируемое Алламырадову П., относится к преступлениям небольшой тяжести, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Учитывая, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении Алламырадова П. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому Алламырадову П. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алламырадова П. по ч. 3 ст.327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Совершенное подсудимым Алламырадовым П. преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Алламырадов П. является <данные изъяты>).

Согласно паспорта гражданина <данные изъяты> и миграционной карты, Алламырадов П. зарегистрирован по месту жительства до <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> ( т.1 л.д.113-115).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Алламырадова П., суд относит наличие у него малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Алламырадову П. так как он изначально признал вину, предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами (в ходе проверки показаний на месте давал подробные пояснения относительно приобретения водительского удостоверения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алламырадова П., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает положения ч.6 ст.53 УК РФ, в силу которых Алламырадову П., как иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Алламырадову П. наказание в виде лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Алламырадова П. во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Исходя их характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Алламырадова П., суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

На основании положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Часть 2 ст.53.1 УК РФ предусматривает возможность замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, руководствуясь п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учитывая, что Алламырадов П. совершил преступление небольшой тяжести, данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, принимая во внимание установленные по делу данные о личности подсудимого, возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о замене подсудимому Алламырадову П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При этом суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Алламырадов П. не относится к числу лиц, которым не могут назначаться принудительные работы в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алламырадова Палвана следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что постановлением врио начальника ОД ОМВД России «Орловский» от 10.10.2023 из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Алламырадова П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алламырадова Палвана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Алламырадову Палвану назначенное по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца принудительными работами сроком на 2 (два) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Определить порядок следования Алламырадова Палвана к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания Алламырадовым Палваном принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Алламырадову Палвану, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алламырадова Палвана оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение <данные изъяты> серийной нумерации <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданное на его имя - <данные изъяты> года рождения, хранящееся в материалах дела, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                              А.В.Найденов