Решение по делу № 2-2865/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-2865/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-003457-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Дербент                                                           21 октября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Залову Гамзабегу Исабековичу о взыскании в порядке регресса 100 000 рублей и о взыскании уплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Залову Гамзабегу Исабековичу о взыскании в порядке регресса сумму, в размере 100 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству PorsheCayenneDisel, государственный регистрационный знак <номер изъят>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Залов Г.И. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <номер изъят> что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0206945182 в СПАО «Ингосстрах».

Просит суд взыскать с ответчика Залова Г.И. в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

В судебное заседание представитель истца Стенникова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами.

До рассмотрения дела по существу, в суд обратился ответчик Залов Г.И. с заявлением о передаче гражданского дела в Дербентский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу, по месту его жительства и регистрации.

Мотивировано заявление тем, что, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>пос.Белиджи <адрес изъят>.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства), суд считает заявление (ходатайство) о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что адресом ответчика является <адрес изъят>, то иск, по мнению суда, должен быть рассмотрен по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч.3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Залова Гамзабега Исабековича о передаче дела по подсудности по месту его жительства, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-2865/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Залову Гамзабегу Исабековичу о взыскании в порядке регресса 100 000 рублей и о взыскании уплаченной госпошлины в размере 3 200 рублей, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней через Дербентский городской суд РД.

Определение составлено в совещательной комнате 21 октября 2024 года.

Председательствующий                          М.И.Галимов